Определение Верховного Суда РФ от 20 сентября 2023 г. N 307-ЭС23-16040 по делу N А13-19132/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 сентября 2023 г. N 307-ЭС23-16040 по делу N А13-19132/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Вологодский" (далее - должник) Буки Дмитрия Викторовича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 03.01.2023, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2023 по делу N А13-19132/2019,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 03.01.2023, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, признаны недействительными протоколы от 05.04.2022 в части недопуска Ерегян Ирины Викторовны к участию в торгах и в части признания победителем торгов Сапрыкина Е.Л., Ерегян И.В. признана победителем торгов N 5976 посредством публичного предложения по лоту N 2 и на конкурсного управляющего возложена обязанность заключить с ней договор купли-продажи дебиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью "Ростовский комбикормовый завод" в размере 3 097 302 руб.; в остальной части заявление Ерегян И.В. оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, установив по результатам исследования и оценки материалов дела наличие доказательств, свидетельствующих о нарушении порядка проведения торгов в части определения их победителя, суды пришли к выводу о подтвержденности совокупности обстоятельств, необходимых для удовлетворения заявленных требований в части.

При этом суды руководствовались положениями статей 110, 111, 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, заявителем не представлено.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов