Определение Верховного Суда РФ от 18 сентября 2023 г. N 305-ЭС19-12562(6) по делу N А41-40479/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 сентября 2023 г. N 305-ЭС19-12562(6) по делу N А41-40479/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Удовенко Дмитрия Сергеевича на определение Арбитражного суда Московской области от 07.12.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2023 по делу N А41-40479/2015,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Отель" (далее - должник) Удовенко Д.С. обратился в Арбитражный суд Московской области с жалобами, объединенными в одно производство для совместного рассмотрения, на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Большакова Евгения Александровича.

Определением суда первой инстанции от 07.12.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 14.02.2023 и округа от 15.05.2023, производство по жалобам прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Удовенко Д.С. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Прекращая производство по жалобам на действия (бездействие) конкурсного управляющего, суд первой инстанции, выводы которого впоследствии поддержали суды апелляционной инстанции и округа, исходил из того, что Удовенко Д.С. не относится к числу лиц, указанных в статье 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и не наделен правом на самостоятельное обращение в арбитражный суд с соответствующей жалобой. Доказательств наличия у Удовенко Д.С. статуса представителя работников должника не представлено.

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев