Определение Верховного Суда РФ от 19 сентября 2023 г. N 304-ЭС23-16219 по делу N А03-16720/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 сентября 2023 г. N 304-ЭС23-16219 по делу N А03-16720/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Устинова Владимира Викторовича (кредитора) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.06.2023, принятые в деле N А03-16720/2021 о несостоятельности (банкротстве) Чу Хонг Ханя (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительными договора беспроцентного займа от 27.03.2019, дополнительного договора займа от 01.06.2019, договора залога недвижимого имущества от 27.03.2019 и применении последствий недействительности сделок,

установил:

определением Арбитражного суда Алтайского края от 20.12.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 29.03.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.06.2023, определение от 20.12.2022 отменил и заявление удовлетворил.

В кассационной жалобе Устинов В.В. просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на игнорирование решения суда общей юрисдикции и неправильную оценку обстоятельств совершения сделок.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Апелляционный суд в рамках компетенции установил обстоятельства заключения оспариваемых договоров, составляющие условия их недействительности в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Установленные судом общей юрисдикции обстоятельства учтены судами применительно к правилам доказывания в делах о банкротстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Устинову Владимиру Викторовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова