Определение Верховного Суда РФ от 19 сентября 2023 г. N 304-ЭС23-16114 по делу N А45-6915/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 сентября 2023 г. N 304-ЭС23-16114 по делу N А45-6915/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Клемешова О.В. на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.01.2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.07.2023, принятые в деле N А45-6915/2020 о несостоятельности (банкротстве) Михайловой Инессы Леонидовны (должника) по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Союз Комфорт" на бездействие финансового управляющего Клемешова О.В. и отстранении его от исполнения обязанностей в деле о банкротстве должника,

установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.01.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.07.2023, жалоба удовлетворена в части признания ненадлежащим бездействия финансового управляющего по выявлению имущества, приобретенного на имя супруга должника; Клемешов О.В. отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

В кассационной жалобе Клемешов О.В. просит об отмене судебных актов в части оспаривания бездействия, ссылаясь на их формальность.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили неосуществление управляющим необходимых для выявления имущества должника и формирования конкурсной массы функций, поэтому в силу статей 20.3, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" признали жалобы правомерной.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать финансовому управляющему Клемешову О.В. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова