Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 октября 2019 г. N Ф08-10071/19 по делу N А53-37783/2017

г. Краснодар

29 октября 2019 г.

Дело N А53-37783/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 октября 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Артамкиной Е.В., без вызова участвующих в деле лиц, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Пожидаевой Екатерины Михайловны (ИНН 616300166346, ОГРНИП 305616307000030) на определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.05.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2019 по делу N А53-37783/2017, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Пожидаева Е.М. обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Сербину А.И. о взыскании 171 801 рубля 84 копеек неосновательного обогащения, 35 457 рублей 44 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.03.2018 в удовлетворении исковых требований отказано, с истца в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 790 рублей.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018 решение от 21.03.2018 отменено, иск удовлетворен, распределены судебные расходы.

17 апреля 2019 года Пожидаева Е.М. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Сербина А.И. процентов по индексации задолженности за период с 14.06.2018 по 17.04.2019 в размере 9 084 рублей 65 копеек, процентов за индексацию присужденной суммы задолженности с 18.04.2019 в соответствующие периоды до момента фактического исполнения обязательств.

Определением от 27.05.2019, оставленным без изменения постановлением от 18.08.2019, в удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных сумм отказано.

В кассационной жалобе Пожидаева Е.М. просит определение и постановление отменить и удовлетворить заявление. По мнению заявителя, суды неверно применили нормы процессуального права.

В отзыве на кассационную жалобу Сербин А.И. сослался на несостоятельность ее доводов.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались положениями статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2004 N С1-7/УП-600 "О федеральных законах, применяемых арбитражными судами в соответствии с содержащимися в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации отсылочными нормами", правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, данной в определении от 06.10.2008 N 738-О-О, и исходили из того, что такая индексация производится только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судами установлено, что к обстоятельствам рассмотренного дела не применим федеральный закон, предусматривающий индексацию присужденных денежных сумм; соответствующее соглашение между сторонами спора отсутствует.

Аналогичная правовая позиция изложена в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 13.06.2017 N 306-ЭС17-6334, от 13.09.2017 N 307- ЭС15-3050, от 05.03.2018 N 305-ЭС18-186, от 17.08.2018 N 310-ЭС18-11621.

Возражения заявителя, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и мотивированно ими отклонены.

Суды исследовали и оценили все доказательства по делу и правильно применили нормы права к спорным правоотношениям.

Основания для отмены или изменения определения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.05.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2019 по делу N А53-37783/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Е.В. Артамкина