Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 ноября 2019 г. N Ф08-10298/19 по делу N А53-37211/2018

г. Краснодар

01 ноября 2019 г.

Дело N А53-37211/2018

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Воловик Л.Н., рассмотрев ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Ростовской области о принятии обеспечительных мер по делу N А53-37211/2018 Арбитражного суда Ростовской области, установил следующее.

Общество обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительными решений инспекции от 23.07.2018 N 14/1880 об отказе в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению и N 77865 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения; обязании инспекции возместить обществу НДС, путем возврата из федерального бюджета.

Решением от 27.05.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 01.08.2019, суд удовлетворил заявленные обществом требования.

Не согласившись с указанными судебными актами, инспекция обратилась в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой.

31 октября 2019 года инспекция подала ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета обществу совершать действия по исполнению постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2019 по делу N А53-37211/2018, направленные на возмещение НДС из бюджета в сумме 1 173 882 рублей, а также соответствующих сумм пеней и штрафа, до рассмотрения кассационной жалобы инспекции.

01 ноября 2019 года инспекция направила в суд кассационной инстанции дополнение (уточнение) к ходатайству от 31.10.2019, уточнив просительную его часть. Инспекция просит сохранить действие решений налогового органа от 23.07.2018 N 14/1880 и N 77865 до рассмотрения кассационной жалобы по настоящему делу.

В обоснование ходатайства инспекция указала, что имеются достаточные основания для отмены решения суда первой инстанции и постановления апелляционной инстанции по настоящему делу; преждевременное возмещение обществу НДС может нарушить интересы бюджета, а также сделать затруднительным поворот исполнения судебных актов.

Согласно частям 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При этом обеспечительные меры должны соответствовать предмету спора, то есть быть непосредственно связаны с заявленным требованием, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Частью 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.

В рассматриваемом ходатайстве заявитель просит сохранить действие решений налогового органа от 23.07.2018 N 14/1880 и 77865 до рассмотрения кассационной жалобы по настоящему делу, что не соответствует вышеуказанной норме права, поскольку возможность применения такой обеспечительной меры, как сохранение действия решений налогового органа от 23.07.2018 N 14/1880 и 77865, признанных недействительными обжалуемыми инспекцией судебными актами, не предусмотрена.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для удовлетворения заявленного инспекцией ходатайства о принятии обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Ростовской области в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.Н. Воловик