Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 октября 2019 г. N Ф08-9715/19 по делу N А32-53884/2018

г. Краснодар

31 октября 2019 г.

Дело N А32-53884/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Ташу А.Х., судей Алексеева Р.А. и Трифоновой Л.А., при участии в судебном заседании от истца по первоначальному иску - общества с ограниченной ответственностью "Кубань - Ти" (ИНН 2368000347, ОГРН 1092368000560) - Полухиной Н.В. (доверенность от 20.12.2018), от ответчика по первоначальному иску - общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" (ИНН 2308070396, ОГРН 1022301205662) - Савочка М.П. (доверенность от 22.08.2018), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.03.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2019 по делу N А32-53884/2018, установил следующее.

ООО "Кубань - Ти" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" (далее - компания) о возложении обязанности установить количество поставленного газа за октябрь 2018 года в объеме 67 344,75 м3, за ноябрь 2018 года - в объеме 78 074,98 м3, произвести перерасчет за октябрь 2018 года, установив сумму в размере 491 350 рублей 66 копеек, за ноябрь 2018 года - 567 975 рублей 18 копеек, а также взыскании с ответчика 14 296 779 рублей 95 копеек неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик подал встречный иск о взыскании общества 12 915 652 рублей 10 копеек задолженности по договору поставки газа с 01.10.2018 по 30.11.2018, 538 699 рублей 33 копеек пеней с 27.11.2018 по 20.02.2019, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Решением от 27.03.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19.07.2019, с компании в пользу общества взыскано 14 296 779 рублей 95 копеек неосновательного обогащения, а также 3 тыс. рублей расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части первоначального иска отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.

В кассационной жалобе компания просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении первоначального иска и об удовлетворении встречного иска. Заявитель указывает, что действия ответчика по расчету объема поставленного газа по мощности газоиспользующего оборудования являются законными и обоснованными, так как представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт неисправности узла учета газа.

Отзыв на жалобу не поступил.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, компания (поставщик) и общество (покупатель) заключили договор поставки газа от 29.09.2017 N 25-4-02090/18 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать газ в соответствии с условиями договора.

В силу пункта 4.1 договора поставка и отбор газа без учета его объема не допускается. Учет газа осуществляется по единому расчетному узлу учета газа. Узел учета газа (УУГ) - комплект средств измерений, технических систем и устройств с измерительными функциями, обеспечивающий учет количества газа, а также контроль и регистрацию его параметров (пункт 4.2 договора).

Если иное не подтверждено, то период неисправности или отсутствия УУГ, в течение которого покупатель потреблял газ, определяется исходя из круглосуточного потребления, начиная с даты последней проверки УУГ поставщиком, а если таковая не проводилась, то с даты установки поставщиком пломбы на средство измерения УУГ до даты возобновления надлежащего учета (пункт 4.3 договора).

Расчет количества потребленного газа производится по проектной мощности установленного неопломбированного газоиспользующего оборудования с момента установки пломбы поставщика и (или) последней проверки до момента устранения нарушения в следующих случаях:

- при выявлении несанкционированного вмешательства в работу (включая программное обеспечение) или конструкцию средств измерений УУГ и (или) искажения результатов измерений;

- нарушения целостности пломб поставщика, установленных на средствах измерений УУГ, отключающих устройствах, фланцевых соединениях байпасной линии (обводного газопровода) УУГ и других местах, исключающих несанкционированный отбор газа (пункт 4.6 договора).

23 октября 2018 года представителем Белореченского участка компании в присутствии представителя общества (инженер - теплотехник Белозеров В.Г.) произведена проверка объекта "котельная", расположенного по адресу: г. Белореченск, ул. Бригадная, 1 Б.

При проверке зафиксирован расход газа ниже минимального метрологического предела измерения счетчика RVG - 250 N 11087795. На табло вычислителя ВКГ-2 N 3641 отображается некорректная индикация (символы), приводящая к искажению информации. Оттиск поверительного клейма на свинцовой пломбе, установленной со стороны разъемного соединения кабеля связи, "счетчик - вычислитель счетчика газа" не читается.

С учетом выявленных нарушений ответчик за октябрь 2018 года выставил акт о количестве поданного-принятого газа от 31.10.2018 с указанием на суммарный суточный перерасход газа - 1192,476 тыс. м3 (по точке подключения "завод по переработке сельскохозяйственной продукции"), с приложением N 1, согласно которому фактический объем принятого газа составил 1519,174 тыс. м3, а также счет-фактуру от 31.10.2018 N 127362Г18 и товарную накладную на сумму 15 299 146 рублей 02 копейки, а за ноябрь 2018 года - акт о количестве поданного-принятого газа от 30.11.2018 с указанием на суммарный суточный перерасход газа - 1137,128 тыс. м3 (по точке подключения "завод по переработке сельскохозяйственной продукции"), с приложением N 1, согласно которому фактический объем принятого газа составил 1307,560 тыс. м3, а также счет-фактуру от 30.11.2018 N 147051Г18 и товарную накладную на сумму 13 542 611 рублей 87 копеек.

Акты о количестве поданного-принятого газа подписаны истцом с разногласиями; общество указывает, что выставленные в данных актах объемы потребленного газа не соответствуют показаниям приборов учета и отчетам о фактических объемах газопотребления.

Истец утверждает, под угрозой прекращения подачи газа с 28.12.2018 общество оплатило начисленную поставщиком задолженность за октябрь 2018 года.

Полагая, что сумма, выставленная ответчиком за поданный-принятый газ, является необоснованной, общество обратилось в арбитражный суд с иском.

В свою очередь компания заявила встречный иск о взыскании задолженности за принятый газ, объем которого рассчитан по мощности газоиспользующего оборудования.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки газа), а также Правилами учета газа, утвержденными приказом Минэнерго России от 30.12.2013 N 961 (далее - Правила учета газа).

Пунктом 21 Правил поставки газа и пунктом 2.1 Правил учета газа установлено, что поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

В пунктах 22, 23 Правил поставки газа предусмотрено, что учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором. На основании пункта 2.2 Правил учета газа при отсутствии узлов учета газа у потребителя газа, их неисправности, отсутствии действующего поверительного клейма количество поданного газа определяется по проектной мощности установок исходя из 24 часов работы их в сутки за время неисправности узлов учета газа.

По общему правилу учет количества газа осуществляется по УУГ поставщика, а в случае отсутствия узла учета у поставщика применяется метод учета газа по УУГ покупателя.

Разрешая спор, судебные инстанции исходили из того, что ответчиком не доказан факт нарушения истцом обязательств, предусмотренных пунктом 4.18 договора и влекущих расчет объема потребленного газа по мощности газоиспользующего оборудования.

Суды установили, что согласно паспорту РБЯК.400880.032 ПС вычислитель количества газа ВКГ-2 предназначен для преобразования выходных сигналов измерительных преобразователей температуры, давления, перепада давления и расхода газа, показания и вычисления объема газа, приведенного к стандартным условиям.

Согласно пункту 6.1 руководства по эксплуатации РБЯК.400880.032 РЭ вычислитель выполнен в пластмассовом корпусе, состоящем из двух частей (верхней и нижней). Конструкция корпуса обеспечивает степень защиты от проникновения пыли и воды IP55 по ГОСТ 14254. Внутри корпуса расположены плата микропроцессора с ЖК-дисплеем (верхняя часть корпуса), доступ к которой ограничивается защитным шильдиком, и плата клеммников (нижняя часть корпуса). Плата процессора опломбирована поверителем. ЖК-дисплей представляет собой двухстрочный шестнадцатиразрядный индикатор, представляющий всю необходимую оператору информацию в доступном для него виде. Управление дисплеем осуществляется при помощи кнопок клавиатуры, расположенных на лицевой панели корпуса.

Пунктом 11.2 названного руководства предусмотрено, что вычислитель обеспечивает по каждой используемой трубе представление итоговой информации о рабочем и стандартном объеме, а также представление времени отсутствия напряжения питания (Тбп), независимо от режима работы по ДС, связанной с отсутствием питания, и времени работы (Тпс) вычислителя после выполнения сброса архива. Указанная информация с момента выполнения последнего сброса на ноль с нарастающим итогом накапливается в энергонезависимой памяти вычислителя и сохраняется в ней до очередного сброса. Переполнение итогового счетчика сопровождается новым циклом представления (с нуля).

Итоговая информация в соответствии с пунктом 11.3 может быть представлена:

1. на накопительный пульт НП в текстовом виде для последующего переноса информации на ПК;

2. непосредственно на принтер;

3. на ПК непосредственно или через модем (при наличии программного обеспечения).

Представление итоговой информации на внешнее устройство отличается от ее представления на дисплей. Указанная информация представляется одновременно с представлением отчета о суточных параметрах газа по трубе. При этом информация об объеме представляется двумя значениями - на начало и окончание расчетного периода с указанием соответствующих дат и времени.

При этом согласно пункту 11.5 руководства представление архивной информации непосредственно на принтер осуществляется в виде следующих отчетных ведомостей:

1. отчет о суточных параметрах газопотребления по каждой трубе;

2. отчет о часовых параметрах газопотребления по каждой трубе;

Истцом в материалы дела представлены отчеты о суточных параметрах газопотребления по трубе N 1 за спорный период, которые соответствуют форме "Отчет о суточных параметрах газа по трубе" приложения "Е" - Описание отчетов руководства по эксплуатации РБЯК.400880.032 РЭ.

При таких обстоятельствах суды указали, что возможность получения архивной информации на внешнее устройство свидетельствует об исправности вычислителя.

Поскольку под неисправностью УУГ в соответствии с действующим законодательством понимается такое состояние, при котором любое входящее в него средство измерения не соответствует хотя бы одному из требований действующей нормативно-технической документации, УУГ истца, с учетом наличия реальной возможности представления итоговой информации на внешнее устройство, может и должен быть использован для учета потребленного газа, в связи с чем расчет количества потребленного газа нельзя производить по проектной мощности установленного газоиспользующего оборудования.

Ответчик не представил доказательств того, что сам вычислитель и датчики на момент проверки (23.10.2018) являлись неработоспособными и не выполняли контроль и учет фактического потребления природного газа.

Суды также указали, что в материалы дела представлено свидетельство ООО "АМК-ЮГ" о поверке от 28.11.2018 N 68/230805, согласно которому счетчик газа ротационный RVG S1 G250, заводской номер 11087795, поверен в соответствии с ГОСТ 8.324-2002.ГСОЕИ "Счетчик газа. Методика поверки", признан соответствующим установленным в описании типа метрологическим требованиям и пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений. Отметка о поверке в процессе эксплуатации от 27.11.2018 имеется также и на паспорте ВКГ-2, согласно которому вычислитель годен к эксплуатации.

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу об удовлетворении первоначального иска и отказе в удовлетворении встречного иска.

Приведенные заявителем доводы кассационной жалобы не опровергают правильности выводов судов, выражают несогласие с оценкой доказательств по делу и по существу направлены на их переоценку, которая в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Основания для отмены или изменения решения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.03.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2019 по делу N А32-53884/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Х. Ташу

Судьи

Р.А. Алексеев Л.А. Трифонова