Определение Верховного Суда РФ от 20 сентября 2023 г. N 305-ЭС23-17139 по делу N А40-125819/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 сентября 2023 г. N 305-ЭС23-17139 по делу N А40-125819/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Чеснокова Николая Евгеньевича (Московская область) на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2023 по делу N А40-125819/2021 Арбитражного суда города Москвы

по исковому заявлению Чеснокова Николая Евгеньевича (далее - истец, Чесноков Н.Е.) к обществу с ограниченной ответственностью "Издательский дом "Истари Комикс" (Москва, далее - ответчик, общество)

о взыскании 10 000 000 рублей действительной стоимости доли, а также 279 246 рублей 57 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами

(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2023, требования истца удовлетворены частично: с общества в пользу Чеснокова Н.Е. взыскано 3 214 683 рубля 93 копейки действительной стоимости доли, 89 835 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291 ¹, части 7 статьи 291 ⁶, статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 94, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 23, 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", исходили из того, что общество не исполнило обязанность по выплате Чеснокову Н.Е., вышедшему из состава участников общества, действительной стоимости его доли в уставном капитале общества; размер действительной стоимости доли истца определен на основании заключения судебной экспертизы, признанной надлежащим доказательством. Перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен из установленной суммы долга.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов апелляционной инстанции и округа и мотивированно отклонены, выводов судов не опровергают, а лишь выражают несогласие с ними, направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе экспертного заключения, что не входит в полномочия суда при кассационном рассмотрении.

Поскольку изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸, 291 ¹¹ Кодекса, судья

определил:

отказать гражданину Чеснокову Николаю Евгеньевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова