Определение Верховного Суда РФ от 20 сентября 2023 г. N 310-ЭС23-16479 по делу N А35-5747/2015
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Закирова Марата Даутовича
на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.05.2023 по делу N А35-5747/2015 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Курскметаллоснаб" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника кредиторы Федосеев Андрей Владимирович и Закиров Марат Даутович обратились в арбитражный суд с жалобами на действия (бездействие) арбитражного управляющего Красильникова Н.Н.
Определением Арбитражного суда Курской области от 01.03.2022 в удовлетворении жалоб Закирова М.Д. и Федосеева А.В. отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2023 определение от 01.03.2022 изменено, жалобы Закирова М.Д. и Федосеева А.В. удовлетворены в части, признано незаконным бездействие арбитражного управляющего Красильникова Н.Н., выразившееся в непринятии мер по выявлению и оспариванию договора купли-продажи нежилого помещения от 28.04.2014, заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Лабмет". В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 19.05.2023 постановление от 02.02.2023 в части удовлетворения жалобы Федосеева А.В. на действия (бездействие) арбитражного управляющего Красильникова Н.Н. отменено, определение от 01.03.2022 в указанной части оставлено без изменения. Определение от 01.03.2022 и постановление от 02.02.2023 в остальной обжалуемой части по жалобе Закирова М.Д. на действия (бездействие) арбитражного управляющего Красильникова Н.Н. отменены, обособленный спор в указанной части направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курской области.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемый судебный акт отменить.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций и направляя обособленный спор по жалобе Закирова М.Д. на действия (бездействие) арбитражного управляющего Красильникова Н.Н. на новое рассмотрение, суд округа, не принимая какого-либо решения по существу спора в данной части, указал на необходимость исследования судом имеющих значение для правильного рассмотрения дела обстоятельств с учетом подлежащих применению норм права.
Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав нижестоящий суд исследовать существенные для правильного разрешения спора обстоятельства.
Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами окружного суда, заявителем не приведено.
Как видно из картотеки арбитражных дел, после направления судом округа дела на новое рассмотрение, 22.08.2023 по существ спора принято определение, которое может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья |
С.В. Самуйлов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 20 сентября 2023 г. N 310-ЭС23-16479 по делу N А35-5747/2015
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
19.05.2023 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-436/2021
02.02.2023 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5042/20
01.04.2021 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-436/2021
25.12.2020 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-5042/20
05.11.2019 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-5747/15
23.03.2016 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-5747/15
18.11.2015 Решение Арбитражного суда Курской области N А35-5747/15