Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 ноября 2019 г. N Ф08-10161/19 по делу N А32-15371/2019

г. Краснодар

05 ноября 2019 г.

Дело N А32-15371/2019

Резолютивная часть определения объявлена 05 ноября 2019 года.

Определение в полном объеме изготовлено 05 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Садовникова А.В., судей Артамкиной Е.В. и Коржинек Е.Л., при участии в судебном заседании ответчика - индивидуального предпринимателя Ганцева Николая Владимировича (ИНН 231209151350, ОГРНИП 304231236500122) и его представителя Цаюковой А.А. (доверенность от 14.06.2019), в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Топливные системы" (ИНН 7813111341, ОГРН 1037843042060), при рассмотрении кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Ганцева Николая Владимировича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.06.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2019 по делу N А32-15371/2019, установил следующее.

ООО "Топливные системы" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ганцеву Н.В. (далее - предприниматель) о взыскании 100 тыс. рублей компенсации за нарушение прав на товарный знак, 750 рублей расходов на приобретение контрафактного товара, 180 рублей почтовых расходов на отправку претензии ответчику, 200 рублей платы за получение сведений из ЕГРИП в отношении ответчика, а также 4 тыс. рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решением суда от 05.06.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.08.2019, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

В отзыве на кассационную жалобу общество указало на ее несостоятельность.

В судебном заседании предприниматель и его представитель поддержали доводы жалобы.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает необходимым передать кассационную жалобу для рассмотрения по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

3 июля 2013 года начал деятельность Суд по интеллектуальным правам, которому в соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" в качестве суда кассационной инстанции подсудны дела по спорам о защите интеллектуальных прав, в том числе дела по спорам о нарушениях интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, о праве преждепользования и послепользования, а также по спорам, вытекающим из договоров об отчуждении исключительного права и лицензионных договоров, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции и арбитражными апелляционными судами.

В рамках рассматриваемого дела заявлены требования о взыскании компенсации за нарушение прав на товарный знак.

Кассационная жалоба поступила вместе с делом 09.10.2019.

В случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом после 03.07.2013 поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Кодекса передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам (абзац 3 пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам").

С учетом изложенного, кассационная жалоба общества вместе с делом подлежит передаче по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ганцева Николая Владимировича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.06.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2019 по делу N А32-15371/2019 для рассмотрения по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.В. Садовников

Судьи

Е.В. Артамкина Е.Л. Коржинек