Определение Верховного Суда РФ от 20 сентября 2023 г. N 309-ЭС21-8235(9) по делу N А60-67340/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 сентября 2023 г. N 309-ЭС21-8235(9) по делу N А60-67340/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Ласкового Алексея Васильевича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.12.2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2023 по делу N А60-67340/2019 о банкротстве акционерного общества "Свердловская энергогазовая компания" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника при новом рассмотрении определением суда первой инстанции от 08.12.2022, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, отказано в удовлетворении заявлений общества с ограниченной ответственностью "УралСпецПоставка" и публичного акционерного общества "Акционерная нефтяная Компания "Башнефть" о признании незаконными действий конкурсного управляющего Ковтуна Д.А., выразившихся в осуществлении расчетов с кредиторами по текущим платежам с нарушением очередности, установленной законом.

В кассационной жалобе Ласковый А.В. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Повторно исследовав и оценив при новом рассмотрении представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для признания действий конкурсного управляющего должником незаконными, поскольку последним подтверждено наличие исключительных обстоятельств, влекущих наступление негативных последствий, во избежание которых возможно и необходимо отступление от установленной законом очередности, предусмотренной в пункте 2 статьи 134 Закона о банкротстве, а также возможности восстановления прав и законных интересов иных добросовестных кредиторов вследствие такого отступления.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов