Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 ноября 2019 г. N Ф08-11012/19 по делу N А32-47799/2017

г. Краснодар

05 ноября 2019 г.

Дело N А32-47799/2017

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Андреева Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Газкомплектавтоматика" Оленюк В.С. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.07.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2019 по делу N А32-47799/2017, установил: кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Конкурсный управляющий также заявил ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

В соответствии со статьей 153.1 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Ходатайство следует оставить без удовлетворения в связи с отсутствием у суда кассационной инстанции технической возможности организовать видеоконференц-связь, в том числе, с учетом сокращенного срока рассмотрения кассационной жалобы, сформированного графика судебных заседаний и объективной продолжительности судебных заседаний.

Доводы, по которым конкурсный управляющий не согласен с вынесенными по делу судебными актами, достаточно подробно изложены в тексте кассационной жалобы. Пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции и полномочия арбитражного суда кассационной инстанции определены в статьях 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исходя из названных норм Закона суд кассационной инстанции не вправе принимать и исследовать новые доказательства по делу, которые не были предметом исследования нижестоящих судов.

Неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства (пункт 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, руководствуясь статьями 277 и 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Газкомплектавтоматика" Оленюк В.С. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.07.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2019 по делу N А32-47799/2017 принять, возбудить производство по кассационной жалобе.

Назначить рассмотрение кассационной жалобы в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 13 ноября 2019 года в 15 часов 40 минут (время московское) в помещении суда по адресу: г. Краснодар, ул. Рашпилевская, 5, зал судебных заседаний N 8.

Ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Газкомплектавтоматика" Оленюк В.С. об участии в судебном заседании по делу N А32-47799/2017 путем использования систем видеоконференц-связи оставить без удовлетворения.

Информация о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявлении перерыва публикуется в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://fassko.arbitr.ru.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) лица, участвующие в деле, самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению такой информации. Лицам, участвующим в деле, заблаговременно явиться в судебное заседание кассационной инстанции либо заявить о рассмотрении кассационной жалобы в свое отсутствие.

Судья

Е.В. Андреева