Постановление Верховного Суда РФ от 4 сентября 2023 г. N 5-АД23-54-К2 Суд оставил без изменения судебные акты по делу об административном правонарушении, поскольку вина заявителя в неисполнении содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера подтверждается совокупностью доказательств по делу

Постановление Верховного Суда РФ от 4 сентября 2023 г. N 5-АД23-54-К2

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника Сотникова Д.В., действующего на основании ордера в интересах Фейгина М.З. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 363 района Хамовники г. Москвы от 11 июля 2022 года, решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 26 октября 2022 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20 февраля 2023 года, вынесенные в отношении Фейгина Марка Захаровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ГАРАНТ:

В тексте предыдущего абзаца и далее по тексту дату постановления судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции по делу N 16-1347/2023 следует читать как "1 марта 2023 г."

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 363 района Хамовники г. Москвы от 11 июля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 26 октября 2022 года и постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20 февраля 2023 года, Фейгин М.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, защитник Сотников Д.В. просит об отмене судебных актов, вынесенных в отношении Фейгина М.З. по настоящему делу об административном правонарушении, прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно части 4 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Фейгина М.З. к административной ответственности) неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований о прекращении распространения информации и (или) об опровержении ранее распространенной информации в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей, либо административный арест на срок до десяти суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до двухсот часов; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом (статья 105 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Как усматривается из материалов дела, решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 28 февраля 2019 года, вступившим в законную силу 28 июня 2019 года, Фейгин М.З. обязан опубликовать опровержение путем размещения в социальной сети "Твиттер" фотографии с текстом опровержения, набрав текст шрифтом "Times New Roman", размер 14, черными буквами на белом фоне, сделав его доступным для неограниченного числа лиц.

06 августа 2019 года Хамовническим районным судом г. Москвы выдан исполнительный лист N ... по делу N 2-309/19 на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО N 1 ГУФССП России по г. Москве 09 августа 2019 года возбуждено исполнительное производство N ...-ИП.

В связи с неисполнением содержащегося в исполнительном документе требования об опровержении ранее распространенной информации в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, постановлением мирового судьи судебного участка N 363 района Хамовники г. Москвы от 11 ноября 2020 года Фейгин М.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Фейгину М.З. установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа - не позднее 15 часов 00 минут 13 января 2022 года.

Вместе с тем Фейгин М.З. во вновь установленный судебным приставом-исполнителем срок после наложения административного штрафа по состоянию на 16 часов 30 минут 13 января 2022 года не исполнил требование исполнительного листа N ..., выданного Хамовническим районным судом г. Москвы по делу N 2-309/19, а именно не разместил опровержение ранее распространенной информации, осмотром установлено, что владелец учетной записи ... ограничил доступ к своим твитам.

В связи с чем, 13 января 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО N 1 ГУФССП России по г. Москве в отношении Фейгина М.З составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, копиями исполнительного листа и требования об опровержении ранее распространенной информации в срок не позднее 15 часов 00 минут 13 января 2022 года, постановлением мирового судьи судебного участка N 363 района Хамовники г. Москвы от 11 ноября 2020 года, актом совершения исполнительных действий и другими представленными в материалы дела доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вопреки доводам жалобы деяние Фейгина З.М. квалифицировано по части 4 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и законодательства, регулирующего исполнительное производство.

Обстоятельств, препятствующих исполнению исполнительного документа и законного требования судебного пристава-исполнителя, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Факт неисполнения должником соответствующих требований после вынесения постановления о наложении административного штрафа установлен судебными инстанциями на основании исследования совокупности перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, признанных достаточными для его подтверждения и согласующимися между собой.

Вопреки утверждению заявителя акт о совершении исполнительных действий от 13 января 2022 года обоснованно признан судебными инстанциями допустимым и достоверным доказательством относительно события правонарушения, отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам главой 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы, изложенные в решении Хамовнического районного суда г. Москвы от 17 марта 2022 года, апелляционном определении Московского городского суда от 19 июля 2022 года, которыми признано незаконным и отменено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО N 1 ГУФССП России по г. Москве от 01 ноября 2022 года об отказе в прекращении исполнительного производства, не могут рассматриваться в качестве оснований для отмены состоявшихся в рамках настоящего дела об административном правонарушении судебных актов.

Нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлен принцип преюдиции, установленные данными судебными актами обстоятельства не могут рассматриваться как не требующие доказывания при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении с учетом его конкретных фактических обстоятельств.

Из доводов поданной в Верховный Суд Российской Федерации жалобы не следует, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Несогласие заявителя с оценкой установленных в ходе производства по делу обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Порядок и срок давности привлечения Фейгина М.З. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Фейгину М.З. в пределах санкции части 4 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом требований статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 данного Кодекса.

Вопреки доводам защитника Сотникова Д.В. оснований для отмены обжалуемых судебных актов по делу не имеется, поскольку нижестоящими судами все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными судами в судебном заседании и получили надлежащую юридическую оценку, выводы мотивированы и содержат ссылки на нормы права, подлежащие применению.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.

Жалобы на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрены в порядке, установленном статьями 30.6, 30.9, 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответственно, доводы жалоб, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 363 района Хамовники г. Москвы от 11 июля 2022 года, решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 26 октября 2022 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20 февраля 2023 года, вынесенные в отношении Фейгина Марка Захаровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Сотникова Д.В. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

С.И. Кузьмичев