Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 ноября 2019 г. N Ф08-11161/19 по делу N А53-6328/2018

г. Краснодар

12 ноября 2019 г.

Дело N А53-6328/2018

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Сидоровой И.В., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее - департамент) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.07.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2019 по делу N А53-6328/2018, установил следующее.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением от 04.07.2019, оставленным без изменения апелляционным постановлением от 23.09.2019, признан незаконным отказ департамента в предоставлении в аренду ООО "Юг Руси-Золотая семечка" земельного участка с кадастровым номером 61:44:0062510:5, оформленный письмом от 15.12.2017 N 59-30-27788/2014, с возложением на департамент обязанности в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу подготовить и направить в адрес ООО "Юг Руси-Золотая семечка" проект договора аренды указанного земельного участка.

При подаче кассационной жалобы департамент заявил ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых решения и постановления.

Согласно статье 283 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена Кодексом на усмотрение суда.

Рассмотрев заявленное ходатайство в соответствии с положениями статьи 283 Кодекса, исходя из предмета заявленных требований, принимая во внимание, что приостановление исполнения направлено на обеспечение баланса интересов участвующих в деле лиц, арбитражный суд кассационной инстанции считает возможным его удовлетворить. Суд округа отмечает, что данная мера носит временный характер и направлена на сохранение существующего положения спорящих сторон до рассмотрения кассационной жалобы.

Департамент заявил ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ростовской области.

Согласно части 1 статьи 153.1 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Кодекса ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Ростовской области имеется, ходатайство департамента надлежит удовлетворить.

В соответствии со статьей 73, частью 2 статьи 153.1 Кодекса Арбитражный суд Северо-Кавказского округа поручает Арбитражному суду Ростовской области организацию видеоконференц-связи в целях участия департамента в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 276 - 278 и 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Ростовской области от 04.07.2019 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.098.2019 по делу N А53-6328/2018 до окончания рассмотрения кассационной жалобы.

2. Принять кассационную жалобу Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону на решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.07.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2019 по делу N А53-6328/2018 к производству Арбитражного суда Северо-Кавказского округа.

3. Удовлетворить ходатайство Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

3. Поручить Арбитражному суду Ростовской области организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Ростовской области в целях участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, назначенном на 15 января 2020 года в 15 часов 40 минут в помещении суда по адресу: г. Краснодар, ул. Рашпилевская, 5, зал N 3 (IP-адрес оборудования ВКС 172.30.9.102).

Известить Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону о необходимости заблаговременной явки 15.01.2020 в Арбитражный суд Ростовской области, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8а, при содействии которого заявитель сможет участвовать в судебном заседании Арбитражного суда Северо-Кавказского округа. Известить остальных лиц, участвующих в деле, о возможности их участия в указанном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Ростовской области.

Предложить участвующим в деле лицам заблаговременно представить письменный отзыв (доказательства направления или вручения отзыва всем участвующим в деле лицам представить суду в заседании); представителям иметь доверенность и документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности (подлинники - на обозрение суда, надлежаще заверенные копии - в дело); при неявке в судебное заседание представителей письменно сообщить о возможности рассмотрения кассационной жалобы в свое отсутствие.

Лица, участвующие в деле, могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применив примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону. Порядок и особенности проведения процедуры медиации регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)".

Подробнее с преимуществами и принципами примирительных процедур, а также другой полезной информацией можно ознакомиться по веб-адресу: http://fassko.arbitr.ru/about/conciliation.

Арбитражному суду Ростовской области проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Кодекса.

Арбитражному суду Ростовской области выслать по e-mail: info@fassko.arbitr.ru и по факсу (8-861)268-44-98 копии соответствующих документов, подтверждающих полномочия участвующих в деле лиц, для их последующего приобщения Арбитражным судом Северо-Кавказского округа к материалам дела.

Судья

И.В. Сидорова