Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 ноября 2019 г. N Ф08-10372/19 по делу N А01-2428/2017

г. Краснодар

21 ноября 2019 г.

Дело N А01-2428/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Андреевой Е.В. и Калашниковой М.Г., в отсутствие в судебном заседании общества с ограниченной ответственностью "Адыгейские нефтепродукты" (ИНН 0105073038, ОГРН 1140105002344), Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея (ИНН 0105043805, ОГРН 1040100552095), арбитражного управляющего Сычевой Веры Викторовны, иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2019 года по делу N А01-2428/2017 (судьи Сулименко Н.В., Емельянов Д.В., Сурмалян Г.А.), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Адыгейские нефтепродукты" (далее - должник) в арбитражный суд обратилось Управление Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея (далее - уполномоченный орган) с требованием признать ненадлежащим исполнение обязанностей арбитражного управляющего Сычевой В.В. (далее - арбитражный управляющий).

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 24 июня 2019 года требования уполномоченного органа удовлетворены в части признания ненадлежащими действий арбитражного управляющего по непринятию мер по привлечению лица, виновного в нарушении обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в сроки, которые предусмотрены статьей 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), и непринятии мер по привлечению лиц, виновных в нарушении, к ответственности в порядке статьи 61.12 Закона о банкротстве. В остальной части в удовлетворении жалобы отказано.

В части удовлетворения заявление уполномоченного органа судебный акт мотивирован тем, что арбитражный управляющий не совершил действия, направленные на привлечение к субсидиарной ответственности руководителя должника и иных лиц в деле о банкротстве, что свидетельствует о недобросовестном отношении арбитражного управляющего к исполнению возложенных на него обязанностей и, как следствие, к нарушению положений Закона о банкротстве; в части отказа тем, что у арбитражного управляющего отсутствовала документация должника, на основании которой возможно установление наличия оспариваемых сделок и проведение мероприятий по признанию их недействительными.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 7 сентября 2019 года определение суда от 24.06.2019 отменено, производство по жалобе на действия (бездействие) арбитражного управляющего прекращено.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит отменить постановление апелляционного суда, определение суда первой инстанции оставить без изменения. По мнению заявителя, действия арбитражного управляющего свидетельствуют о недобросовестном отношении к исполнению обязанностей.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, определением суда от 20.10.2017 заявление уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к рассмотрению. Определением суда от 23.01.2018 требования уполномоченного органа признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Сычева В.В.

Определением суда от 02.10.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.11.2018, производство по делу прекращено на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве ввиду отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Уполномоченный орган обратился в суд с требованием признать ненадлежащим исполнение обязанностей арбитражного управляющего 14.02.2019.

По смыслу статьи 60 Закона о банкротстве рассмотрение разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве осуществляется арбитражным судом в ходе производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Апелляционный суд установил, что вступившим в законную силу определением от 02.10.2018 прекращено производство по делу о банкротстве на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Полномочия Сычевой В.И. в качестве временного управляющего должником прекращены.

Поступившая в Арбитражный суд Республики Адыгея 14.02.2019 жалоба уполномоченного органа на действия арбитражного управляющего принята к рассмотрению 15.02.2019, то есть после прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 2, статьи 83, статьи 123, пункта 2 статьи 127, пункта 1 статьи 129 и пункта 4 статьи 159 Закона о банкротстве полномочия арбитражного управляющего возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются с даты принятия судебного акта о прекращении производства по делу о банкротстве.

Согласно абзацу 2 пункта 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление N 35) жалоба на действия (бездействие) арбитражного управляющего может быть подана в арбитражный суд в течение общего срока исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации) до завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что на момент рассмотрения указанной жалобы уполномоченного органа производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено, руководствуясь положениями пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в абзаце 2 пункта 48 постановления N 35, суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по жалобе уполномоченного органа.

Суд кассационной инстанции учитывает, что прекращение производства по жалобе уполномоченного органа, поданной в деле о банкротстве, не препятствует обращению кредитора в суд с иском, направленным на восстановление его прав и законных интересов, при наличии оснований полагать, что действия (бездействие) арбитражного управляющего повлекли причинение убытков.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных апелляционным судом. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые являлись предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение постановления апелляционного суда (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2019 года по делу N А01-2428/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Мацко

Судьи

Е.В. Андреева М.Г. Калашникова