Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 ноября 2019 г. N Ф08-9949/19 по делу N А61-7159/2018

г. Краснодар

21 ноября 2019 г.

Дело N А61-7159/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О.В., судей Айбатулина К.К. и Кухаря В.Ф., в отсутствие в судебном заседании истца - акционерного общества энергетики и электрификации "Севкавказэнерго" (ИНН 1502002701, ОГРН 1021500580090), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "АСЭН-энерго" (ИНН 1515914141, ОГРН 1081515000027), третьего лица: публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (ИНН 2632082033, ОГРН 1062632029778), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АСЭН-энерго" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 22.04.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019 по делу N А61-7159/2018, установил следующее.

АО "Севкавказэнерго" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "АСЭН-энерго" (далее - общество) о взыскании 568 170 рублей 49 копеек задолженности за электроэнергию, потребленную с 01.08.2018 по 31.10.2018, а также 17 654 рублей 45 копеек неустойки с 19.09.2018 по 03.12.2018.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО "МРСК Северного Кавказа" (далее - сетевая организация).

Решением от 22.04.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 24.07.2019, иск удовлетворен; распределены судебные расходы на уплату государственной пошлины.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты. По мнению заявителя, выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. Заявитель указывает на то, что судами не выяснен вопрос о полномочиях лиц, подписавших акты снятия показаний приборов учета электроэнергии, и наличии у данных лиц соответствующих доверенностей. Суд не запросил и не исследовал показания приборов учета, полученные в автоматическом режиме с использованием электронной сервисной системы.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Как установлено судами, 01.08.2018 компания (гарантирующий поставщик) и общество (покупатель) заключили договор энергоснабжения N 1507011001594.

В период с 01.08.2018 по 31.10.2018 компания поставила обществу электрическую энергию на 568 170 рублей 49 копеек.

Неисполнение обществом требований по оплате поставленной электроэнергии и неустойки явилось основанием для обращения компании в арбитражный суд с иском.

Руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установили факт исполнения истцом своих обязательств по поставке электрической энергии на принадлежащие ответчику объекты, факт неоплаты ответчиком ресурса в установленные сроки и пришли к выводу об обоснованности заявленных требований.

Суды приняли во внимание, что акты снятия показаний приборов учета подписаны со стороны общества главным энергетиком и заверены оттиском печати общества.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Правовыми последствием такого признания, в частности является освобождение стороны от необходимости доказывания обстоятельств, признанных другой стороной (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 27.02.2018 N 520-О, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется. Он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковые требования признаны в суде первой инстанции генеральным директором общества Дударовым Т.И. в полном объеме (протокол судебного заседания от 10.01.2019, аудиозапись судебного заседания от 10.01.2019).

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств, которые суды оценили с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

Нормы права при рассмотрении дела применены судами правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 22.04.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019 по делу N А61-7159/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Бабаева

Судьи

К.К. Айбатулин В.Ф. Кухарь