г. Краснодар |
|
03 декабря 2019 г. |
Дело N А32-24848/2019 |
Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2019 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 03 декабря 2019 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рассказова О.Л., судей Артамкиной Е.В. и Коржинек Е.Л., при участии в судебном заседании от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Озон-К" (ИНН 2311123658, ОГРН 1102311001517) - Барило В.В. (доверенность от 15.11.2019), в отсутствие истца - индивидуального предпринимателя Гузь Михаила Юрьевича (ИНН 071601500149, ОГРНИП 314231123000027), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Озон-К" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.07.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2019 по делу N А32-24848/2019, установил следующее.
Индивидуальный предприниматель Гузь М.Ю. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "Озон-К" (далее - общество) о взыскании 567 818 рублей задолженности, 21 178 рублей 94 копеек неустойки с 11.05.2018 по 24.05.2019.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.07.2019 исковые требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что работы выполнены, приняты, но оплачены частично. Расчет неустойки проверен и признан обоснованным.
Постановлением апелляционного суда от 04.10.2019 решение суда первой инстанции от 08.07.2019 изменено, с общества в пользу предпринимателя взыскано 567 818 рублей задолженности, 15 025 рублей 97 копеек неустойки. В удовлетворении остальной части требований отказано. Суд пришел к выводу о том, что не передача исполнительной документации не является основанием для отказа в оплате выполненных и принятых работ. Произведен перерасчет неустойки, поскольку не учтены дополнительные соглашения.
В кассационной жалобе общество просит состоявшиеся судебные акты отменить, в удовлетворении исковых требований - отказать. По мнению заявителя, выводы судов не обоснованы, предприниматель не представил исполнительную документацию ни по одному из спорных договоров подряда, в связи с чем у общества не возникла обязанность по оплате.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы, просил суд кассационной инстанции отменить обжалуемый судебный акт.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ответчика, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела видно и суды установили, что 02.07.2016 общество (заказчик) и предприниматель (подрядчик) заключили договор подряда N 02/07/16 (далее - договор от 02.07.2016), согласно условиям которого подрядчик обязался выполнить весь объем работ по устройству системы отопления и водоснабжения на объекте "Жилой Комплекс "Каскад" со встроенными помещениями и закрытой парковкой по ул. Дм. Благоева, 31, в Карасунском округе г. Краснодара" (литера 1) блок секция 2а торцевая, в соответствии с рабочей и проектной документацией (приложение N 2) в установленный договором срок (пункт 1.1 указанного договора).
Срок выполнения работ: начало - 02.07.2016, окончание - 25.09.2016 (пункт 1.2 названного договора). Согласно пункту 3.1 договора от 02.07.2016 стоимость работ определяется приложением N 1 к договору (спецификация) и составляет 1 235 300 рублей.
Пунктом 3.3 договора от 02.07.2016 предусмотрено, что подрядчик не позднее 20-го числа текущего месяца предъявляет заказчику справки о стоимости выполненных работ формы N КС-3 с расшифровкой по форме N КС-2 и счет-фактуру. Расчеты производятся согласно подписанным актам выполненных работ формы N КС-2, справке о стоимости выполненных работ формы N КС-3 и счетов-фактур. Оплата выполненных работ производится в течение 20-ти календарных дней с момента подписания акта формы N КС-2 и справки о стоимости выполненных работ формы N КС-3, предоставления счетов-фактур. За просрочку платежей заказчик уплачивает подрядчику пени в соответствии с пунктом 8.2 договора.
В пункте 3.4 договора от 02.07.2016 указано, что в порядке обеспечения выполнения подрядчиком обязательств по качеству выполненных работ и оформлению полного комплекта исполнительной документации согласно требованиям ИГАСН, заказчик при оплате за выполненные работы резервирует сумму в размере 10% от стоимости строительно-монтажных работ без НДС 18%.
Невыплаченная сумма подлежит возврату подрядчику в полном размере в течение 20-ти банковских дней после предъявления оформленной в установленном порядке исполнительной документации на полный комплекс работ согласно пункту 1.1 договора, за исключением сумм, потраченных заказчиком на устранение недоделок в работах, выполненных подрядчиком.
В соответствии с пунктом 8.2 договора от 02.07.2016, за просрочку платежей заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 0,01% от просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после истечения срока оплаты, но не более 10% суммы платежа.
Договор вступает в силу с момента подписания и действует до момента выполнения сторонами своих обязательств (пункт 11.1 договора от 02.07.2017).
Актом от 10.02.2017 N 1, подписанным представителями сторон без разногласий и замечаний, подтверждается выполнение предпринимателем работ по договору от 02.07.2016 на общую сумму 1 235 300 рублей.
11 октября 2016 года общество (заказчик) и предприниматель (подрядчик) заключили договор подряда N 11/10/16 (далее - договор от 11.10.2016), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение всего объема работ по монтажу трубопровода в соответствии с проектом и пуско-наладке следующих инженерных систем в здании по адресу: г. Краснодар, ул. им. Петра Метальникова, 5 (досуговый центр; пункт 1.1 договора).
Пунктом 1.2 договора от 11.10.2016 стороны согласовали сроки выполнения работ с 11.10.2016 по 20.10.2016.
Стоимость работ в приложении N 1 к договору (локально-сметный расчет) и составляет 170 тыс. рублей. Материалы для выполнения монтажных работ предоставляет заказчик (пункт 3.1 договора от 11.10.2016).
Согласно пункту 3.4 договора от 11.10.2016 подрядчик не позднее 20-го числа текущего месяца предъявляет заказчику справки о стоимости выполненных работ формы N КС-3 и счет-фактуру. Расчеты производятся согласно подписанным актам выполненных работ формы N КС-2, справке о стоимости выполненных работ формы N КС-3 и счетов-фактур. Оплата выполненных работ производится в течение 20-ти календарных дней с момента подписания акта формы N КС-2 и справки формы N КС-3, предоставления счетов-фактур. За просрочку платежей заказчик уплачивает подрядчику пени в соответствии с пунктом 8.2 договора.
Пунктом 3.5 договора от 11.10.2016 предусмотрено, что в порядке обеспечения выполнения подрядчиком обязательств по качеству выполненных работ и оформлению полного комплекта исполнительной документации согласно требованиям ИГАСН, заказчик при оплате за выполненные работы резервирует сумму в размере 10% от стоимости строительно-монтажных работ без НДС 18%. Невыплаченная сумма подлежит возврату подрядчику в полном размере в течение 20-ти банковских дней после предъявления оформленной в установленном порядке исполнительной документации на полный комплекс работ согласно пункту 1.1 договора, за исключением сумм, потраченных заказчиком на устранение недоделок в работах, выполненных подрядчиком.
В соответствии с пунктом 8.2 договора от 11.10.2016, за просрочку платежей заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 0,01% от просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после истечения срока оплаты, но не более 10% суммы платежа.
Согласно пункту 11.1 договор вступает в силу с момента подписания и действует до момента выполнения сторонами своих обязательств. Стороны согласовали наименование работ на общую сумму 170 030 рублей (спецификация; приложение N 1 к договору).
Работы по договору предприниматель выполнил на общую сумму 170 030 рублей, что подтверждается актом от 11.10.2016 N 3, подписанным представителями сторон без разногласий и замечаний.
09 января 2017 года предприниматель (подрядчик) и общество (заказчик) заключили договор подряда N ЕЖ/Л1 (далее - договор от 09.01.2017), по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ: устройство системы горячего/холодного водоснабжения на объекте: многоэтажные жилые дома и многоуровневая парковка по ул. им. Евгения Жигуленко, 5, ЖК "Времена года", находящийся по адресу: Краснодарский края, г. Краснодар, Прикубанский округ, ул. им. Евгения Жигуленко, 5, литера 1, в соответствии с рабочей и проектной документацией в установленный договором срок.
Срок выполнения работ установлен с 09.01.2017 по 01.04.2017 (пункт 1.2 договора от 09.01.2017).
Согласно пункту 3.1 договора от 09.01.2017 стоимость работ определяется приложениями N 1 и 2 к договору (спецификация) и составляет 920 144 рубля. Материалы для выполнения монтажных работ предоставляет заказчик.
Пунктом 3.3 договора от 09.01.2017 предусмотрено, что подрядчик не позднее 20-го числа текущего месяца предъявляет заказчику справки о стоимости выполненных работ формы N КС-3 и счет-фактуру. Расчеты производятся согласно подписанным актам выполненных работ формы N КС-2, справке о стоимости выполненных работ формы N КС-3 и счетов-фактур. Оплата выполненных работ производится в течение 20-ти календарных дней с момента подписания акта формы N КС-2 и справки формы N КС-3, предоставления счетов-фактур. За просрочку платежей заказчик уплачивает подрядчику пени в соответствии с пунктом 8.2 договора.
Пунктом 3.4 договора от 09.01.2017 стороны согласовали, что в порядке обеспечения выполнения подрядчиком обязательств по качеству выполненных работ и оформлению полного комплекта исполнительной документации согласно требованиям ИГАСН, заказчик при оплате за выполненные работы резервирует сумму в размере 10% от стоимости строительно-монтажных работ без НДС 18%. Невыплаченная сумма подлежит возврату подрядчику в полном размере в течение 20 банковских дней после предъявления оформленной в установленном порядке исполнительной документации на полный комплекс работ согласно пункту 1.1 договора, за исключением сумм, потраченных заказчиком на устранение недоделок в работах, выполненных подрядчиком.
В соответствии с пунктом 8.2 договора от 09.01.2017, за просрочку платежей заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 0,01% от просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после истечения срока оплаты, но не более 10% суммы платежа.
Договор вступает в силу с момента подписания и действует до момента выполнения сторонами своих обязательств (пункт 11.1 договора от 09.01.2017).
Предприниматель указал, что работы по договору выполнены на сумму 920 144 рубля. Однако, общество обязательства по оплате выполненных работ произвело не в полном объеме, в связи с чем за ним образовалась задолженность в общем размере 567 818 рублей, из которых 299 100 рублей по договору от 02.07.2016, 65 030 рублей по договору от 11.10.2016 и 203 688 рублей по договору от 09.01.2017.
В адрес общества направлена претензия от 13.05.2019 с требованием оплаты задолженности и неустойки, которая оставлена без удовлетворения.
В материалы дела представлена справка, согласно которой по состоянию на 24.05.2019 дебиторская задолженность общества перед предпринимателем составляет 567 818 рублей. Кроме того, представлен акт сверки взаимных расчетов с 01.01.2018 по 19.03.2019, подписанный представителями обеих сторон без разногласий и замечаний, согласно которому задолженность общества составляет 567 818 рублей.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения предпринимателя в суд с иском.
Статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
Установив факт принятия и частичной оплаты работ, суды верно пришли к выводу об удовлетворении требований в части взыскания 567 818 рублей.
Предприниматель также заявил требования о взыскании с общества неустойки размере 21 178 рублей 94 копеек с 11.05.2018 по 24.05.2019.
На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 8.2 договоров предусмотрено, что за просрочку платежей заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 0,01% от просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после истечения срока оплаты, но не более 10% суммы платежа.
Расчет неустойки апелляционный суд проверил и признал арифметически не верным, поскольку не учтены условия договоров.
Согласно пунктам 3.3 и 3.4 договоров, оплата выполненных работ производится в течение 20-ти календарных дней с момента подписания акта выполненных работ формы N КС-2.
Дополнительными соглашениями от 09.01.2018 N 1 к договорам от 11.10.2016 и от 09.01.2017 стороны согласовали, что оплата выполненных работ производится после подписания акта выполненных работ формы N КС-2, справки о стоимости выполненных работ формы N КС-3, предоставления счетов-фактур в срок не позднее 31.12.2018.
За просрочку платежей заказчик уплачивает подрядчику пени в соответствии с пунктом 8.2 договора.
Пересчитав расчет неустойки, апелляционный суд верно установил, что общая сумма неустойки составляет 15 025 рублей 97 копеек.
Довод заявителя жалобы о неисполнении обязанности в части передачи исполнительной документации был предметом оценки суда апелляционной инстанции. Суд установил факт выполнения подрядчиком работ, принятие их заказчиком без замечаний по качеству и объему работ, подписание актов сверки на спорную сумму, отсутствие доказательств их оплаты в полном объеме, а также учитывая не представление ответчиком доказательств невозможности использования результата работ для целей, указанных в договоре, без исполнительной документации, перечень которой не приведен, недоказанность обнаружения в выполненных истцом работах недостатков, исключающих возможность использования их результата для указанной в договоре цели, суд верно удовлетворил иск (определение Верховного Суда Гражданского кодекса от 04.10.2019 N 307-ЭС19-17666 по делу N А56-72364/2018). Доказательства обращения к предпринимателю за исполнительной документацией не представлены, приведенный довод заявлен только в суде апелляционной инстанции. Последний полно и всесторонне исследовал и оценил представленные доказательства, установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применил нормы права.
Пределы полномочий суда кассационной инстанции регламентируются положениями статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми кассационный суд не обладает процессуальными полномочиями по оценке (переоценке) установленных по делу обстоятельств.
Нарушения норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2019 по делу N А32-24848/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
О.Л. Рассказов |
Судьи |
Е.В. Артамкина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Довод заявителя жалобы о неисполнении обязанности в части передачи исполнительной документации был предметом оценки суда апелляционной инстанции. Суд установил факт выполнения подрядчиком работ, принятие их заказчиком без замечаний по качеству и объему работ, подписание актов сверки на спорную сумму, отсутствие доказательств их оплаты в полном объеме, а также учитывая не представление ответчиком доказательств невозможности использования результата работ для целей, указанных в договоре, без исполнительной документации, перечень которой не приведен, недоказанность обнаружения в выполненных истцом работах недостатков, исключающих возможность использования их результата для указанной в договоре цели, суд верно удовлетворил иск (определение Верховного Суда Гражданского кодекса от 04.10.2019 N 307-ЭС19-17666 по делу N А56-72364/2018). Доказательства обращения к предпринимателю за исполнительной документацией не представлены, приведенный довод заявлен только в суде апелляционной инстанции. Последний полно и всесторонне исследовал и оценил представленные доказательства, установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применил нормы права."
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 декабря 2019 г. N Ф08-11005/19 по делу N А32-24848/2019