Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2019 г. N 15АП-15469/19

город Ростов-на-Дону

04 октября 2019 г.

дело N А32-24848/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 октября 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Е.А.,

судей В.Л. Новик, Б.Т. Чотчаева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Романовой К.А.,

при участии:

от заявителя (ответчика): представитель не явился,

от истца: представитель не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Озон-К" (ИНН 2311123658, ОГРН 1102311001517)

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.07.2019 по делу N А32-24848/2019

по иску индивидуального предпринимателя Гузь Михаила Юрьевича (ИНН 071601500149, ОГРНИП 314231123000027)

к обществу с ограниченной ответственностью "Озон-К" (ИНН 2311123658, ОГРН 1102311001517)

о взыскании задолженности и неустойки,

принятое в составе судьи Дунюшкина П.А.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Гузь Михаил Юрьевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Озон-К" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договорам подряда N 02/07/16 от 02.07.2016, N 11/10/16 от 11.10.2016, N ЕЖ/Л1 от 09.01.2017 в размере 567818 руб., неустойки в размере 21178,94 руб. за период с 11.05.2018 по 24.05.2019.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.07.2019 исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "Озон-К" в пользу индивидуального предпринимателя Гузь Михаила Юрьевича взысканы задолженность в размере 567818 руб., пени в размере 21178,94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14780 руб. В удовлетворении заявления о взыскании расходов по оплате услуг представителя отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Озон-К" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение суда от 08.07.2019 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал следующее:

- истцом не представлена исполнительная документация ни по одному из спорных договоров подряда, в связи с чем у ответчика не возникла обязанность выплаты зарезервированной суммы. Также истец не отчитался перед ответчиком за переданные ему материалы, необходимые для выполнения работ;

- у истца отсутствовало право требования пени по договору N 11/10/16 от 11.10.2016 за период с 11.05.2018 по 31.12.2018, поскольку дополнительным соглашением N 1 от 09.01.2018 к договору оплата выполненных работ производится после подписания актов по форме КС-2, справки по форме КС-3, предоставления счетов-фактур, в срок не позднее 31 декабря 2018 года. Аналогичные условия содержатся в дополнительном соглашении N 1 от 09.01.2018 к договору подряда N ЕЖ/Л1 от 09.01.2017.

Ответчиком в обоснование своей правовой позиции представлены дополнительные соглашения N 1 от 09.01.2018 к договорам подряда N 11/10/16 от 11.10.2016 и N ЕЖ/Л1 от 09.01.2017.

От индивидуального предпринимателя Гузь Михаила Юрьевича поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому истец считает доводы жалобы необоснованными.19.03.2019 истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ответчика составляет 567818 руб. Подписывая указанный акт, ответчик признал задолженность в указанном размере.

Заявитель (ответчик) и истец явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представленные ответчиком дополнительные соглашения N 1 от 09.01.2018 к договорам подряда N 11/10/16 от 11.10.2016 и N ЕЖ/Л1 от 09.01.2017 приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения суда проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между обществом с ограниченной ответственностью "Озон-К" (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Гузь Михаилом Юрьевичем (подрядчик) заключен договор подряда N 02/07/16 от 02.07.2016, согласно условиям которого подрядчик обязался выполнить весь объем работ по устройству системы отопления и водоснабжения на объекте "Жилой Комплекс "Каскад" со встроенными помещениями и закрытой парковкой по ул. Дм. Благоева, 31, в Карасунском округе г. Краснодара" "Лит. 1 блок секция 2а торцевая" в соответствии с рабочей и проектной документацией (приложение N 2) в установленный договором срок (пункт 1.1. договора).

Срок выполнения работ: начало - 02.07.2016, окончание - 25.09.2016 (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 3.1. договора стоимость работ определяется приложением N 1 к договору 9спецификация) и составляет 1235300 руб.

Пунктом 3.3. договора предусмотрено, что подрядчик не позднее 20-го числа текущего месяца предъявляет заказчику справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 с расшифровкой по форме КС-2 и счет-фактуру. Расчеты производятся согласно подписанным актам выполненных работ (форма КС-2), справке (форма КС-3) и счетов-фактур. Оплата выполненных работ производится в течение 20-ти календарных дней с момента подписания акта формы КС-2 и справки формы КС-3, предоставления счетов-фактур. За просрочку платежей заказчик уплачивает подрядчику пени в соответствии с пунктом 8.2. договора.

В пункте 3.4. договора указано, что в порядке обеспечения выполнения подрядчиком обязательств по качеству выполненных работ и оформлению полного комплекта исполнительной документации согласно требованиям ИГАСН, заказчик при оплате за выполненные работы резервирует сумму в размере 10% от стоимости строительно-монтажных работ без НДС 18% по оформленной форме КС-3. Невыплаченная сумма подлежит возврату подрядчику в полном размере в течение 20 банковских дней после предъявления оформленной в установленном порядке исполнительной документации на полный комплекс работ согласно пункту 1.1., за исключением сумм, потраченных заказчиком на устранение недоделок в работах, выполненных подрядчиком.

В соответствии с пунктом 8.2. договора, за просрочку платежей заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 0,01% от просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после истечения срока оплаты, но не более 10% суммы платежа.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до момента выполнения сторонами своих обязательств (пункт 11.1. договора).

Актом N 1 от 10.02.2017, подписанным представителями обеих сторон без разногласий и замечаний, подтверждается выполнения истцом работ по договору на общую сумму 1235300 руб. (л.д. 14).

Также между обществом с ограниченной ответственностью "Озон-К" (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Гузь Михаилом Юрьевичем (подрядчик) заключен договор подряда N 11/10/16 от 11.10.2016, согласно условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение всего объема работ по монтажу трубопровода в соответствии с проектом и пуско-наладке следующих инженерных систем в здании по адресу: г. Краснодар, ул. им. Петра Метальникова, д. 5 (Досуговый центр) (пункт 1.1. договора).

Пунктом 1.2. договора сроки выполнения работ согласованы сторонами с 11.10.2016 по 20.10.2016.

Стоимость работ в приложении N 1 к договору (локально-сметный расчет) и составляет 170000 руб. Материалы для выполнения монтажных работ предоставляет заказчик (пункт 3.1. договора).

Согласно пункту 3.4. договора подрядчик не позднее 20-го числа текущего месяца предъявляет заказчику справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 с расшифровкой по форме КС-2 и счет-фактуру. Расчеты производятся согласно подписанным актам выполненных работ (форма КС-2), справке (форма КС-3) и счетов-фактур. Оплата выполненных работ производится в течение 20-ти календарных дней с момента подписания акта формы КС-2 и справки формы КС-3, предоставления счетов-фактур. За просрочку платежей заказчик уплачивает подрядчику пени в соответствии с пунктом 8.2. договора.

Пунктом 3.5. договора предусмотрено, что в порядке обеспечения выполнения подрядчиком обязательств по качеству выполненных работ и оформлению полного комплекта исполнительной документации согласно требованиям ИГАСН, заказчик при оплате за выполненные работы резервирует сумму в размере 10% от стоимости строительно-монтажных работ без НДС 18% по оформленной форме КС-3. Невыплаченная сумма подлежит возврату подрядчику в полном размере в течение 20 банковских дней после предъявления оформленной в установленном порядке исполнительной документации на полный комплекс работ согласно пункту 1.1., за исключением сумм, потраченных заказчиком на устранение недоделок в работах, выполненных подрядчиком.

В соответствии с пунктом 8.2. договора, за просрочку платежей заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 0,01% от просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после истечения срока оплаты, но не более 10% суммы платежа.

Согласно пункту 11.1. договора, договор вступает в силу с момента подписания и действует до момента выполнения сторонами своих обязательств.

Спецификацией (приложение N 1 к договору) стороны согласовали наименование работ на общую сумму 170030 руб. (л.д. 21).

Работы по договору выполнены истцом на общую сумму 170030 руб., что подтверждается актом N 3 от 11.10.2016, подписанным представителями обеих сторон без разногласий и замечаний (л.д. 22).

Кроме того, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда N ЕЖ/Л1 от 09.01.2017, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ: устройство системы горячего/холодного водоснабжения на объекте: многоэтажные жилые дома и многоуровневая парковка по ул. им. Евгения Жигуленко, 5, ЖК "Времена года", находящийся по адресу: Краснодарский края, г. Краснодар, Прикубанский округ, ул. им. Евгения Жигуленко, 5, литер 1, в соответствии с рабочей и проектной документацией в установленный договором срок.

Срок выполнения работ пунктом 1.2. договора установлен с 09.01.2017 по 01.04.2017.

Согласно пункту 3.1. договора стоимость работ определяется приложениями N 1 и N 2 к договору (спецификация) и составляет 920144 руб. Материалы для выполнения монтажных работ предоставляет заказчик.

Пунктом 3.3. договора предусмотрено, что подрядчик не позднее 20-го числа текущего месяца предъявляет заказчику справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 с расшифровкой по форме КС-2 и счет-фактуру. Расчеты производятся согласно подписанным актам выполненных работ (форма КС-2), справке (форма КС-3) и счетов-фактур. Оплата выполненных работ производится в течение 20-ти календарных дней с момента подписания акта формы КС-2 и справки формы КС-3, предоставления счетов-фактур. За просрочку платежей заказчик уплачивает подрядчику пени в соответствии с пунктом 8.2. договора.

Пунктом 3.4. договора стороны согласовали, что в порядке обеспечения выполнения подрядчиком обязательств по качеству выполненных работ и оформлению полного комплекта исполнительной документации согласно требованиям ИГАСН, заказчик при оплате за выполненные работы резервирует сумму в размере 10% от стоимости строительно-монтажных работ без НДС 18% по оформленной форме КС-3. Невыплаченная сумма подлежит возврату подрядчику в полном размере в течение 20 банковских дней после предъявления оформленной в установленном порядке исполнительной документации на полный комплекс работ согласно пункту 1.1., за исключением сумм, потраченных заказчиком на устранение недоделок в работах, выполненных подрядчиком.

В соответствии с пунктом 8.2. договора, за просрочку платежей заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 0,01% от просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после истечения срока оплаты, но не более 10% суммы платежа.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до момента выполнения сторонами своих обязательств (пункт 11.1. договора).

Как указывает истец, работы по договору им выполнены на сумму 920144 руб.

Однако, ответчиком обязательства по оплате выполненных работ произведены не в полном объеме, в связи с чем за ним образовалась задолженность в общем размере 567818 руб., из которых 299100 руб. - по договору N 02/07/16 от 02.07.2016, 65030 руб. - по договору N 11/10/16 от 11.10.2016, 203688 руб. - по договору N ЕЖ/Л1 от 09.01.2017.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 13.05.2019 с требованием оплаты задолженности и пени (л.д. 29-31), которая оставлена без удовлетворения.

Истцом в материалы дела представлена справка, согласно которой по состоянию на 24.05.2019 дебиторская задолженность ответчика перед истцом составляет 567818 руб. (л.д. 32).

Кроме того, в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 19.03.2019, подписанный представителями обеих сторон без разногласий и замечаний, согласно которому задолженность ответчика составляет 567818 руб. (л.д. 28).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (статья 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения истцом работ по спорным договорам и факт наличия у ответчика задолженности по оплате выполненных работ в общем размере 567818 руб., подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Доказательств оплаты спорной суммы в материалы дела не представлено.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате товара по спорным договорам в полном объеме не исполнены, судом первой инстанции требования о взыскании суммы задолженности в размере 567818 руб. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод апеллянта о том, что поскольку истцом не представлена исполнительная документация ни по одному из договоров, у ответчика не возникла обязанность выплаты зарезервированной суммы, отклоняется апелляционной коллегией, поскольку не передача исполнительной документации не является основанием для отказа в оплате выполненных работ. Встречных требований, вытекающих из ненадлежащего качества работ, либо не представления исполнительной документации ответчик не заявлял.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 21178,94 руб. за период с 11.05.2018 по 24.05.2019.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.2. спорных договора предусмотрено, что за просрочку платежей заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 0,01% от просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после истечения срока оплаты, но не более 10% суммы платежа.

Установив просрочку в исполнении обязательства, Арбитражный суд Краснодарского края, проверив расчет неустойки и признав его верным, удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере - 21178,94 руб.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтены условия договоров ( в редакции дополнительных соглашений) N 11/10/16 от 11.10.2016 и N ЕЖ/Л1 от 09.01.2017.

Согласно пунктам 3.3. (3.4.) спорных договоров, оплата выполненных работ производится в течение 20-ти календарных дней с момента подписания акта формы КС-2.

Дополнительными соглашениями N 1 от 09.01.2018 к договорам подряда N 11/10/16 от 11.10.2016 и N ЕЖ/Л1 от 09.01.2017 стороны согласовали, что оплата выполненных работ производится после подписания акта по форме КС-2, справки по форме КС-3, предоставления счетов-фактур в срок не позднее 31 декабря 2018 года. За просрочку платежей заказчик уплачивает подрядчику пени в соответствии с пунктом 8.2. договора.

Принимая во внимание условия договоров в редакции дополнительных соглашений, пеня за просрочку оплаты выполненных работ по договорам подряда N 11/10/16 от 11.10.2016 и N ЕЖ/Л1 от 09.01.2017 подлежит начислению с 01.01.2019.

По расчету Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда пеня за просрочку оплаты по спорным договорам составляет в общем размере 15025,97 руб., из которых:

- 11156,43 руб. за период с 11.05.2018 по 24.05.2019 - по договору N 02/07/16 от 02.07.2016;

- 936,43 руб. за период с 01.01.2019 по 24.05.2019 - по договору N 11/10/16 от 11.10.2016;

- 2933,11 руб. за период с 01.01.2019 по 24.05.2019 - по договору N ЕЖ/Л1 от 09.01.2017.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что если исходить из условий договора N 02/07/16 от 02.07.2016 (оплата выполненных работ производится в течение 20-ти календарных дней с момента подписания акта формы КС-2 и справки формы КС-3, предоставления счетов-фактур.), то истец имел право начислять неустойку за больший период, начиная с 03.03.2017. Кроме того, истцом допущены ошибки в определении количества дней просрочки - 373 дня по договору N 02/07/16 от 02.07.2016, в то время как за период с 11.05.2018 по 24.05.2019 количество дней просрочки составляет 379 дней.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика пени подлежат частичному удовлетворению, в размере 15025,97 руб.

Оставляя без удовлетворения заявление истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., суд первой инстанции указал, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих факт несения истцом соответствующих расходов.

В данной части выводы суда первой инстанции являются верными, соответствующими разъяснениям пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" и пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

С учетом изложенного принятое по делу решение подлежит изменению на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 14780 руб. (платежное поручение от 24.05.2019 - л.д. 8), по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Поскольку исковые требования удовлетворены на 98,96% и в удовлетворении исковых требований отказано на 1,04%, то с общества с ограниченной ответственностью "Озон-К" в пользу индивидуального предпринимателя Гузь Михаила Юрьевича подлежит взысканию государственная пошлина по иску в размере 14626,29 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3000 руб. подлежат отнесению на стороны согласно вышеуказанной пропорции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.07.2019 по делу N А32-24848/2019 изменить.

Абзац первый резолютивной части решения изложить в следующей редакции: "Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Озон-К" (ИНН 2311123658, ОГРН 1102311001517) в пользу индивидуального предпринимателя Гузь Михаила Юрьевича (ИНН 071601500149, ОГРНИП 314231123000027) задолженность в размере 567818 руб., пени в размере 15025,97 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 14626,29 руб. В удовлетворении остальной части иска отказать".

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Озон-К" (ИНН 2311123658, ОГРН 1102311001517) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2968,80 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гузь Михаила Юрьевича (ИНН 071601500149, ОГРНИП 314231123000027) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 31,20 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Маштакова

Судьи

Н.В. Новик Б.Т. Чотчаев