Определение Верховного Суда РФ от 22 сентября 2023 г. N 304-ЭС23-17875 по делу N А45-6908/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 сентября 2023 г. N 304-ЭС23-17875 по делу N А45-6908/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация "ЖилКо Центр" (ответчик) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.11.2022 по делу N А45-6908/2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.06.2023 по тому же делу по иску акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация "ЖилКо Центр" о взыскании 42 763 руб. 96 коп. задолженности, 5 154 руб. 91 коп. пеней (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Шонии Людмилы Анатольевны,

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.11.2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.06.2023, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 40 843 руб. 09 коп. долга по договору теплоснабжения и поставки горячей воды, 4 923 руб. 30 коп. пеней, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их незаконными и необоснованными, возражая против выводов судов, направить дело на новое рассмотрение в ином составе судей в суд первой инстанции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 8, 309, 310, 330, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что машино-места являются неотъемлемой конструктивной частью МКД, находящегося в управлении ответчика.

Возражения заявителя, связанные с учтенной в расчетах площадью спорных машино-мест, подлежат отклонению как относящиеся к фактическим обстоятельствам спора, исследование которых к специализации суда кассационной инстанции не относится. Мнение о допущенном судами несправедливом распределении расходов на отопление между собственниками помещений в МКД подлежит отклонению как противоречащее содержанию обжалуемых судебных актов, которыми задолженность взыскана с управляющей организации. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация "ЖилКо Центр" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост