Определение Верховного Суда РФ от 22 сентября 2023 г. N 304-ЭС22-28238 (9) по делу N А03-14195/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 сентября 2023 г. N 304-ЭС22-28238 (9) по делу N А03-14195/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алтпромснаб" на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.06.2023 по делу N А03-14195/2021 Арбитражного суда Алтайского края,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Алтпромснаб" (далее - должник) Беляев Николай Сергеевич обратился с заявлением о включении его требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника (далее - реестр).

Определением суда первой инстанции от 30.05.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.02.2023 определение от 30.05.2022 отменено, требование в размере 300 000 руб. включено в третью очередь реестра.

Суд округа постановлением от 13.06.2023 оставил постановление от 20.02.2023 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что право требования к должнику по договору участия в долевом строительстве (передача гаражного бокса) уступлено Беляеву Н.С. обществом с ограниченной ответственностью СК "Вершина".

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из обоснованности требования, доказанности надлежащего исполнения договора со стороны Беляева Н.С. как добросовестного приобретателя, а также отсутствия оснований для применения исковой давности.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев