Определение Верховного Суда РФ от 22 сентября 2023 г. N 303-ЭС23-17004 по делу N А73-12682/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 сентября 2023 г. N 303-ЭС23-17004 по делу N А73-12682/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИнвестСтрой" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 08.12.2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2023, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.05.2023,

установил:

общество обратилось с заявлением о признании незаконным извещения Министерства лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края об отказе в приеме отчета об использовании лесов.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.12.2022, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.05.2023, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, суды пришли к выводу о соответствии закону оспариваемого отказа и не выявили нарушений прав и законных интересов общества.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ИнвестСтрой" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов