Определение Верховного Суда РФ от 22 сентября 2023 г. N 303-ЭС23-16774 по делу N А73-3110/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 сентября 2023 г. N 303-ЭС23-16774 по делу N А73-3110/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Энерго Трэйд" (далее - должник) Ивановой Ольги Владимировны на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 07.02.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2023 по делу N А73-3110/2019,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о возмещении бывшими руководителями Медведевым Андреем Викторовичем и Беком Андреем Александровичем убытков.

Определением суда первой инстанции от 07.02.2023, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 30.03.2023 и округа от 23.05.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и направить спор на новое рассмотрение.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные доказательства и, руководствуясь статьями 15, 53, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для привлечения бывших руководителей должника к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков (в частности, вины последних и причинно-следственной связи между их действиями (бездействием) и заявленными убытками).

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев