Определение Верховного Суда РФ от 21 сентября 2023 г. N 302-ЭС23-17349 по делу N А33-11140/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 сентября 2023 г. N 302-ЭС23-17349 по делу N А33-11140/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интелком" (Красноярский край, заявитель) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.10.2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.01.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.06.2023 по делу N А33-11140/2022 Арбитражного суда Красноярского края,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лайда" (Красноярский край, далее - истец, общество "Лайда") к обществу с ограниченной ответственностью "Интелком" (далее - ответчик, общество "Интелком"),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Северная гавань" (далее - общество "Северная гавань"),

о взыскании 3 551 рубля 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2021 по 31.03.2022

(с учетом прекращения производства по делу в части требования о взыскании неосновательного обогащения),

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.10.2022, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.01.2023 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.06.2023, иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 2 720 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано.

На указанные судебные акты заявитель подал кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 291 ¹, части 7 статьи 291 ⁶, статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов жалобы не установлено.

Исследовав представленные по делу доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суды установили, что общество "Лайда" по платежным поручениям от 03.02.2021 N 1 и от 10.02.2021 N 1 перечислило за общество "Северная гавань" (абонент) на банковский счет общества "Интелком" (оператор) денежные средства в сумме 42 000 рублей с указанием о добровольном погашении задолженности за абонента по счетам N 239 от 31.08.2020, N 270 от 30.09.2020. Общество "Интелком" исполнение, предложенное обществом "Лайда" за абонента, в нарушение действующего законодательства не приняло, взыскало сумму долга, в том числе по счетам N 239 от 31.08.2020, N 270 от 30.09.2020 с абонента в судебном порядке (дело N А33-683/2021), денежные средства, полученные по платежному поручению от 03.02.2021 N 1 и от 10.02.2021 N 1, возвратило истцу лишь в преддверии настоящего спора. Следовательно, с учетом характера неосновательного обогащения ответчика, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с определенного судами момента является правомерным.

Доводы заявителя выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 291 ¹-291 ¹⁵ Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Интелком" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова