Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 декабря 2019 г. N Ф08-10603/19 по делу N А32-6661/2018

г. Краснодар

05 декабря 2019 г.

Дело N А32-6661/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Алексеева Р.А. и Рыжкова Ю.В., при участии в судебном заседании от истца - акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420) - Скрипниковой Н.Ю. (доверенность от 15.10.2019) и Дыбова Ю.Е. (доверенность от 22.11.2019), от ответчика - товарищества собственников жилья "Лира" (ИНН 2315140735, ОГРН 1082315000371) - Парамонова А.О. (доверенность от 23.10.2019), в отсутствие третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Городской расчетный центр", извещенного о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.06.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2019 по делу N А32-6661/2018, установил следующее.

АО "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ТСЖ "Лира" (далее - товарищество) о взыскании 1 980 294 рублей 19 копеек долга за февраль - сентябрь 2017 года и 288 251 рубля 03 копеек пеней за период с 27.04.2017 по 22.06.2018 по договору поставки тепловой энергии от 01.09.2011 N 1909 (уточненные требования).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Городской расчетный центр" (далее - общество).

Решением от 05.06.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.08.2019, с товарищества в пользу компании взыскано 7439 рублей 45 копеек пеней за период с 27.04.2017 по 13.04.2018, в остальной части во взыскании пеней отказано, в части требований о взыскании 1 980 294 рублей 19 копеек долга производство по делу прекращено в связи с отказом компании от иска. Суды рассчитали подлежащую взысканию неустойку с учетом произведенных товариществом платежей.

В кассационной жалобе компания просит изменить судебные акты и взыскать с товарищества 288 251 рубль 03 копейки пеней. По мнению заявителя, выводы судов не соответствуют имеющимся доказательствам, суды неправильно применили нормы права. Общество, перечисляя компании платежи, полученные от собственников и нанимателей помещений в многоквартирном доме, не указывало в платежных поручениях период, за который агент собрал денежные средства, а также период, на который необходимо их отнести. Товарищество не воспользовалось предоставленным ему правом определения назначения платежа.

В отзыве на жалобу товарищество просит оставить судебные акты без изменения.

В судебном заседании представители компании и товарищества поддержали доводы жалобы и отзыва.

Изучив материалы дела и выслушав представителей компании и товарищества, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Из материалов дела видно, что 01.09.2011 компания (теплоснабжающая организация) и товарищество (потребитель) заключили договор N 1909 на поставку тепловой энергии в многоквартирный дом.

В соответствии с пунктом 4.4 договора плата за потребленную в расчетном периоде тепловую энергию вносится потребителем не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным. Расчетным периодом считается календарный месяц, в котором отпускалась тепловая энергия. При наличии задолженности по оплате отпущенной тепловой энергии поступившие платежи, не содержащие ссылку на период, за который производится оплата, засчитываются в погашение задолженности по денежному обязательству потребителя, возникшему ранее.

С февраля по сентябрь 2017 года компания поставила товариществу тепловую энергию на 1 993 909 рублей 03 копейки.

Наличие у товарищества перед компанией 1 980 294 рублей 19 копеек долга привело к судебному спору.

Оспаривая требования компании, товарищество сослалось на погашение долга в марте - октябре 2017 года и апреле 2018 года.

Компания отказалась от требований о взыскании долга и просила взыскать 288 251 рубль 03 копейки пеней с 27.04.2017 по 22.06.2018.

Суды, руководствуясь статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", оценив доводы сторон и представленные доказательства, не согласились с примененным компанией порядком отнесения платежей в счет ранее возникших обязательств. Суды пришли к выводу о том, что платежные поручения позволяют определить период, за который производится оплата, поэтому компании следовало руководствоваться назначением платежа (статьи 319.1 и 522 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наличии неясностей и сомнений относительно назначения платежей компания вправе была обратиться за соответствующими уточнениями к плательщику. Кроме того, компания не представила доказательств наличия у товарищества задолженности за предыдущий период, предоставляющей ей право отнести спорные платежи на погашение задолженности в порядке календарной очередности.

Поскольку выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют нормам материального права и установленным по делу обстоятельствам, основания для отмены или изменения судебных актов по доводам жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.06.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2019 по делу N А32-6661/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

К.К. Айбатулин

Судьи

Р.А. Алексеев Ю.В. Рыжков