Определение Верховного Суда РФ от 22 сентября 2023 г. N 308-ЭС23-17203 по делу N А53-21159/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 сентября 2023 г. N 308-ЭС23-17203 по делу N А53-21159/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "ВНИКО" (Москва, заявитель) на определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.02.2023, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2023 по делу N А53-21159/2021 Арбитражного суда Ростовской области,

установил:

гражданкой Лукьяновой Еленой Владимировной (далее - Лукьянова Е.В.), действующей от имени общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "ВНИКО" (далее - общество) (далее - истец) в суд предъявлен иск о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 18.02.2019 N 1/2-19, заключенного обществом с Шароватовой Галиной Ивановной (далее - ответчик, Шароватова Г.И.), о применения последствий его недействительности (взыскании с Шароватовой Г.И. в пользу общества 3 859 479 рублей).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.09.2022, вступившим в законную силу 01.12.2022, иск удовлетворен частично: признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 18.02.2019 N 1/2-19, применены последствия его недействительности: с Шароватовой Г.И. в пользу общества взыскано 829 479 рублей; в удовлетворении остальной части требований отказано.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 14.02.2023, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2023, распределены судебные расходы на представительство: заявление Лукьяновой Е.В. о взыскании судебных расходов с Шароватовой Г.И. удовлетворено частично: с Шароватовой Г.И. в пользу Лукьяновой Е.В. взыскано 85 000 рублей расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части заявления Лукьяновой Е.В. отказано. В удовлетворении заявлений общества и Шароватовой Г.И. о взыскании судебных расходов с Лукьяновой Е.В. отказано.

На судебные акты, принятые по вопросу распределения судебных расходов, заявитель подал кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 291 ¹, части 7 статьи 291 ⁶, статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Обжалуемые судебные акты соответствуют статьям 101, 106, 110 Кодекса, постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", обстоятельствам дела по корпоративному спору и действующей судебной практике возмещения судебных издержек.

Доводы жалобы не подтверждают нарушения норм права и не создают оснований для кассационного пересмотра обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291 ¹ - 291 ¹⁵ Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "ВНИКО" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова