Определение Верховного Суда РФ от 22 сентября 2023 г. N 306-ЭС22-20196 (5) по делу N А72-6031/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 сентября 2023 г. N 306-ЭС22-20196 (5) по делу N А72-6031/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Шиляевой Татьяны Николаевны на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.12.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2023 по делу N А72-6031/2021,

установил:

Федеральная налоговая служба обратилась с иском о привлечении контролирующих общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное предприятие" (далее - должник) лиц.

Постановлением суда округа от 30.08.2022 решение от 28.03.022 и постановление суда апелляционной инстанции от 09.06.2022 отменены в части привлечения Денисовой У.Ю. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, в отмененной части дело направлено в суд первой инстанции. В остальной части (удовлетворение иска о привлечении к субсидиарной ответственности Габунова И.Н., Шиляевой Т.Н., Юртаева Н.А., обществ "Жилсервис" и "РСУ") судебные акты оставлены без изменения.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату решения суда первой инстанции следует читать как "от 28.03.2022"

При новом рассмотрении спора решением от 23.12.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 05.04.2023 и округа от 16.06.2023, в иске в части привлечения к субсидиарной ответственности Денисовой У.Ю. отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Шиляева Т.Н. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенным нарушением судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды исходили из недоказанности необходимой совокупности обстоятельств для привлечения Денисовой У.Ю. к субсидиарной ответственности, а также из пропуска срока исковой давности.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев