Определение Верховного Суда РФ от 22 сентября 2023 г. N 305-ЭС23-17216 по делу N А40-36319/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 сентября 2023 г. N 305-ЭС23-17216 по делу N А40-36319/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Терра Инвест" (Московская область, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2023 по делу N А40-36319/2021 Арбитражного суда города Москвы,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Терра Инвест" (далее - истец) к акционерному обществу "Рождествено" (Москва, далее - ответчик) о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров по четвертому вопросу повестки дня об избрании совета директоров, оформленного протоколом N 2/19 от 16.07.2019, факт принятия которого удостоверен Свидетельством об удостоверении факта принятия решения органом управления юридического лица и о составе участников (членов) этого органа, присутствовавших при принятии данного решения N 77 АГ 165398 от 17.07.2019, выданным нотариусом города Москвы Орловой Д.В.

(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2023, в иске отказано.

На указанные судебные акты заявитель подал кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из отсутствия совокупности условий, при которой в соответствии со статьей 49 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" оспариваемое решение может быть признано недействительным, принятия оспариваемого решения единогласно и при наличии на собрании кворума (присутствовали полномочные представители всех акционеров), усмотрев в действиях истца признаки злоупотребления правом.

Доводы кассационных жалоб были предметом рассмотрения судов, их выводы не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалоб на рассмотрение в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 291 ¹ - 291 ¹⁵ Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Терра Инвест" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова