Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 декабря 2019 г. N Ф08-11541/19 по делу N А32-38888/2018

г. Краснодар

09 декабря 2019 г.

Дело N А32-38888/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Фефеловой И.И., судей Аваряскина В.В. и Артамкиной Е.В., при участии в судебном заседании от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Партнер" (ИНН 2308091117, ОГРН 1032304153034) - Сухомлина Д.В. (директор), Шанявского И.О. (доверенность от 30.10.2019), в отсутствие истца - Министерства транспорта и дорожного хозяйства (ИНН 2308077190, ОГРН 1022301219940), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Партнер" на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2019 по делу N А32-38888/2018, установил следующее.

Министерство транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края (далее - министерство) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Партнер" (далее - общество) о взыскании 37 084 рублей 74 копеек штрафа за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных государственным контрактом от 19.05.2016 N 150.

Решением от 01.03.2019 требования министерства удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество 30.08.2019 подало апелляционную жалобу на решение от 01.03.2019, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Определением от 18.09.2019 апелляционный суд принял жалобу к производству.

Определением от 01.10.2019 в удовлетворении ходатайства общества о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение от 01.03.2019 отказано, производство по жалобе общества прекращено. Судебный акт мотивирован тем, что общество надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции. Организация почтовой связи не допустила нарушения правил доставки судебного извещения. Основания для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 01.03.2019 отсутствовали.

В кассационной жалобе общество просит отменить определение о прекращении производства по апелляционной жалобе. По мнению заявителя, нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) не предусматривают прекращение производства по делу в случае восстановления срока на подачу апелляционной жалобы и принятия жалобы к производству.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей ответчика, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 259 Кодекса апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

Частью 2 статьи 259 Кодекса предусмотрено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 121, 123, 259 Кодекса, разъяснениями, изложенными в пунктах 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Пленум N 36) и исходил из отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока.

Суд учел, что судебные извещения направлялись обществу по месту нахождения, указанному в ЕГРЮЛ: г. Краснодар, ул. Красноармейская, 55/1, офис 140/3. Организация связи не допустила нарушения правил доставки судебных извещений.

Таким образом, суд посчитал, что общество извещено надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном пунктом 2 части 4 статьи 123 Кодекса.

Кроме того, исходя из имеющегося в материалах дела заявления общества о пересмотре решения от 01.03.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам, суд установил, что обществу о принятом решении стало известно не позднее 31.05.2019, однако в месячный срок, исчисляемый с указанной даты, апелляционная жалоба обществом также не подана, доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, являющихся объективным препятствием для своевременного обращения с апелляционной жалобой, общество не представило.

Решение суда первой инстанции принято 01.03.2019, размещено на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 05.03.2019, направлено на бумажном носителе 06.03.2019. Срок на подачу апелляционной жалобы истек 01.04.2019, однако апелляционная жалоба подана обществом только 30.08.2019.

При таких обстоятельствах, оценив ходатайство общества о восстановлении процессуального срока, апелляционный суд сделал обоснованный вывод об отсутствии уважительных причин для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы и правомерно прекратил производство по делу применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Доводов, опровергающих выводы апелляционного суда, а также свидетельствующих о допущенных апелляционным судом существенных нарушениях норм процессуального права, повлиявших на исход дела, жалоба не содержит.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2019 по делу N А32-38888/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.И. Фефелова

Судьи

В.В. Аваряскин Е.В. Артамкина