Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2019 г. N 15АП-15148/19

город Ростов-на-Дону

25 сентября 2019 г.

дело N А32-38888/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 сентября 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чотчаева Б.Т.,

судей Ковалевой Н.В., Маштаковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Романовой К.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Партнер": директор Сухомлин Д.В.; представитель Шанявский И.О. по доверенности от 23.09.2019,

от Министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края: представитель Бахтиева Е.В. по доверенности от 02.07.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Партнер"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.07.2019 по делу N А32-38888/2018 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам

по иску Министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края

к обществу с ограниченной ответственностью "Партнер"

о взыскании штрафа за просрочку исполнения обязательств,

принятое в составе судьи Грачева С.А.,

УСТАНОВИЛ:

министерство транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края (далее - истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Партнер" (далее - ответчик, общество) о взыскании штрафа за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных государственным контрактом от 19.05.2016 N 150 в размере 37 084 рублей 74 копеек.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.03.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С общества в пользу министерства взыскан штраф за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных государственным контрактом от 19.05.2016 N 150 в размере 37 084 рублей 74 копеек.

От общества поступило заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Краснодарского края от 01.03.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.07.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ответчик просит определение арбитражного суда первой инстанции от 03.07.2019 отменить, рассмотреть вопрос по существу.

По мнению заявителя жалобы, указанные в заявлении обстоятельства, подтверждающие факт выполнения обществом работ по государственному контракту от 19.05.2016 N 150, являются вновь открывшимися обстоятельствами, которые не были исследованы судом первой инстанции.

В представленном в материалы дела отзыве министерство просит отказать ответчику в удовлетворении апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.07.2019 по делу N А32-38888/2018 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.

Представители ответчика в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просили определение суда отменить.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции определения и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

Оценив доводы общества, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что факты, на которые ссылается заявитель, были ему известны и могли быть представлены в суд в ходе рассмотрения спора по существу. Ответчик не был лишен возможности своевременно предоставить отзыв на исковое заявление, а также представить суду соответствующие доводы и обоснования, в связи с чем отказал в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Иных обстоятельств, которые могут явиться основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, соответствующих требованиям, содержащихся в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не указал.

Приведенные в заявлении доводы о наличии вновь открывшихся обстоятельств основаны на неправильном понимании (толковании) заявителем процессуальных норм и сводятся к несогласию с принятым по существу спора судебным актом.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что ответчиком была подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.03.2019 по настоящему делу с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, которая принята к производству апелляционного суда. Основания для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта приведены ответчиком в качестве доводов апелляционной жалобы на решение суда, которые будут исследованы судом апелляционной инстанции порядке, предусмотренном положениями статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд не усматривает оснований к отмене либо изменению определения суда первой инстанции.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.07.2019 по делу N А32-38888/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Б.Т. Чотчаев

Судьи

Н.В. Ковалева Е.А. Маштакова