|
10 декабря 2019 г.
|
Дело N А32-52275/2018
|
Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2019 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2019 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Кухаря В.Ф. и Чесняк Н.В., при участии от ответчика - федерального казенного учреждения "8 отряд Федеральной противопожарной службы государственной противопожарной службы по Краснодарскому краю (договорный)" (ИНН 2315112086, ОГРН 1042309106784) - Бурлай А.А. (начальник учреждения), в отсутствие истца - публичного акционерного общества "Ростелеком" (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу федерального казенного учреждения "8 отряд Федеральной противопожарной службы государственной противопожарной службы по Краснодарскому краю (договорный)" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.04.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019 по делу N А32-52275/2018, установил следующее.
ПАО "Ростелеком" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ФКУ "8 отряд Федеральной противопожарной службы государственной противопожарной службы по Краснодарскому краю (договорный)" (далее - учреждение) о взыскании 313 925 рублей 73 копеек задолженности за оказанные услуги связи.
Решением от 19.04.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.09.2019, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе учреждение просит отменить судебные акты и отказать в иске. Заявитель ссылается на то, что контракт между сторонами прекратил свое действие и в течение 2016 - 2017 годов и двух месяцев 2018 года общество предоставляло услуги сотруднику ответчика Сиротенко С.В. Ответчик считает, что представитель общества намеренно не изменил тарифный план.
В отзыве общество отклонило доводы жалобы.
Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.
Как следует из материалов дела, 01.06.2015 общество (оператор) и учреждение (абонент) заключили контракт N 531-ЕТТИ, по условиям которого оператор обязался предоставлять абоненту услуги доступа к сети "Интернет" с авторизацией абонента на сервере оператора, а заказчик - принять и своевременно оплатить услугу. В соответствии с пунктом 5.1 контракта стоимость услуги определяется выбранным абонентом тарифным планом. Оплата услуг производится абонентом путем предварительного платежа в размере 100% стоимости услуг, оказанных в предыдущем расчетном периоде (пункт 5.13 контракта). Срок действия контракта с 01.01.2015 по 31.12.2015 (пункт 9.1 контракта).
Истец указывает, что по истечении предусмотренного контрактом срока ответчик продолжал пользоваться услугами связи и не оплатил их за период с марта по июнь 2018 года на сумму 313 925 рублей 73 копейки.
Поскольку направленное учреждению претензионное письмо от 15.08.2018 N 04/05/12123-18 с требованием об оплате задолженности оставлено без удовлетворения, общество обратилось в арбитражный суд с иском.
Согласно статьям 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом оказанные услуги оплачиваются в порядке и сроки, предусмотренные договором.
В силу пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" (далее - Закон о связи) основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг.
Согласно Указу Президента Российской Федерации от 23.11.1995 N 1173 "О мерах по осуществлению устойчивого функционирования объектов, обеспечивающих безопасность государства" (далее - Указ N 1173) в целях осуществления устойчивого функционирования объектов, обеспечивающих безопасность государства (воинских частей, учреждений, предприятий и организаций федеральных органов исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба), исключения случаев, ставящих под угрозу выполнение возложенных на них задач, ограничение или прекращение отпуска топливно-энергетических ресурсов (электрической и тепловой энергии, газа и воды), оказания услуг связи и коммунальных услуг воинским частям, учреждениям, предприятиям и организациям федеральных органов исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, считаются действиями, нарушающими безопасность государства.
В соответствии с частью 4 статьи 51.1 Закона о связи при исполнении государственного контракта на оказание услуг связи для нужд органов государственной власти, нужд обороны страны, безопасности государства и обеспечения правопорядка оператор связи, заключивший указанный государственный контракт, не вправе приостанавливать и (или) прекращать оказание услуг связи без согласия в письменной форме государственного заказчика.
Суды установили, что учреждение относится к субъектам, на которые распространяется действие Указа N 1173 (ответчик данное обстоятельство не опроверг), и любое ограничение или прекращение обеспечения услугами связи такого субъ
