Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 декабря 2019 г. N Ф08-11447/19 по делу N А32-38888/2018

г. Краснодар

11 декабря 2019 г.

Дело N А32-38888/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Фефеловой И.И., судей Аваряскина В.В. и Афониной Е.И., в отсутствие в судебном заседании истца - Министерства транспорта и дорожного хозяйства (ИНН 2308077190, ОГРН 1022301219940), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Партнер" (ИНН 2308091117, ОГРН 1032304153034), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Партнер" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.07.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019 по делу N А32-38888/2018, установил следующее.

Министерство транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края (далее - министерство) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Партнер" (далее - общество) о взыскании 37 084 рублей 74 копеек штрафа за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных государственным контрактом от 19.05.2016 N 150.

Решением от 01.03.2019 требования министерства удовлетворены в полном объеме.

От общества поступило заявление о пересмотре решения от 01.03.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 03.07.2019, оставленным без изменения постановлением от 25.09.2019, обществу отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения от 01.03.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам. Судебные акты мотивированы тем, что факты, на которые ссылается общество, были ему известны и могли быть представлены в суд в ходе рассмотрения спора по существу. Общество не было лишено возможности своевременно предоставить отзыв на исковое заявление, а также представить суду соответствующие доводы и обоснования.

В кассационной жалобе общество просит отменить обжалуемые судебные акты и рассмотреть заявление по существу. По мнению заявителя, существенными для дела обстоятельствами, которые не были известны обществу и существовавшие на момент принятия решения от 01.03.2019 и не были предметом судебного разбирательства по данному делу, являются выписки из ЕГРН, полученные обществом с 29.04.2019 по 12.05.2019, решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю от 06.04.2018 N РНП-23-112/2018.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

Основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Кодекса являются вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 статьи 311 Кодекса и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу, а также новые обстоятельства, указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

В пунктах 3 и 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Кодекса, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Кодекса.

Из пункта 1 части 2 статьи 311 Кодекса следует, что вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Кодекса основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

Исследовав представленные в дело доказательства и оценив их по правилам статьи 71 Кодекса, суды первой и апелляционной инстанций сделали правомерный вывод о том, что факты, на которые ссылается общество, были ему известны и могли быть представлены в суд в ходе рассмотрения спора по существу. Общество не было лишено возможности своевременно предоставить отзыв на исковое заявление, а также представить соответствующие доводы и обоснования в суд первой инстанции.

Поскольку заявитель не указал иные обстоятельства, которые могли явиться основанием для пересмотра решения от 01.03.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам, соответствующие требованиям статьи 311 Кодекса, суды правомерно отказали в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Доводы, изложенные к кассационной жалобе, свидетельствуют о несогласии общества с принятыми по существу спора и вступившими в законную силу судебными актами, данные доводы были проверены судом апелляционной инстанции и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.07.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019 по делу N А32-38888/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.И. Фефелова

Судьи

В.В. Аваряскин Е.И. Афонина