Решение Суда по интеллектуальным правам от 20 сентября 2023 г. по делу N СИП-627/2023 Суд отказал в иске о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков, поскольку отсутствует предмет спора в связи с прекращением на момент судебного разбирательства правовой охраны спорных товарных знаков

Решение Суда по интеллектуальным правам от 20 сентября 2023 г. по делу N СИП-627/2023

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2023 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Чесноковой Е.Н.;

судей Лапшиной И.В., Щербатых Е.Ю.;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукашовой К.Р. -

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Кудряшовский мясокомбинат" (тер. 1-я Промышленная зона, зд. 19, Криводановский сельсовет с.п., Новосибирский мкр., Новосибирская область, 630512, ОГРН 1085475000511) к обществу с ограниченной ответственностью "МК-Балтика" (пл. Победы, д. 10, литер А, оф. 302, г. Калининград, Калининградская обл., 236040, ОГРН 1023902214489) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 906426 вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Кудряшовский мясокомбинат" Толубаева Е.И. (по доверенности от 29.05.2023 N 21/222).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Кудряшовский мясокомбинат" (далее - мясокомбинат) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МК-Балтика" (далее - общество) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 906426 в отношении всех товаров 29-го класса Международной классификации товаров и услуг вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В обоснование своей заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака мясокомбинат приводит следующие аргументы:

истец является крупнейшим в Новосибирской области переработчиком мяса, который с 2019 года входит в состав агрохолдинга "Сибагро";

основу ассортимента истца составляют крупнокусковые, порционные и мелкокусковые полуфабрикаты из охлажденной свинины, а также иные мясные и колбасные изделия;

готовая продукция мясокомбината "Сибагро" поставляется в магазины города и области, в федеральные сети и магазины крупного местного ритейла, на рынки и в специализированные торговые точки;

в адрес истца от ответчика 16.03.2023 поступила досудебная претензия, в которой ответчик ссылался на незаконное производство истцом сарделек, которые ответчик считает входящими в объем рубрики "мясо" на момент регистрации спорного товарного знака.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Роспатент направил в Суд по интеллектуальным правам отзыв на исковое заявление, в котором указал, что вопрос о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования не относится к его компетенции, поэтому пояснений по существу заявленных требований он представить не может. Одновременно Роспатент заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие его представителя.

В состоявшемся 13.09.2023 судебном заседании посредством использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) принял участие представитель истца.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик и Роспатент, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в том числе путем направления почтовой корреспонденции, публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru, своих представителей в судебное заседание не направили.

Дело рассмотрено в порядке статей 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела и установлено судом, товарный знак "" по свидетельству Российской Федерации N 906426 зарегистрирован 28.05.1997 на имя общества, в отношении товаров 29-го класса МКТУ "мясо, рыба, птица и дичь; мясные экстракты".

Ссылаясь на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны указанного товарного знака в отношении товаров 29-го класса МКТУ, для индивидуализации которых он зарегистрирован, неиспользование правообладателем этого товарного знака, истец направил 28.04.2023 в адрес ответчика предложение о добровольном отказе от исключительных прав на спорный товарный знак или о заключении договора об отчуждении исключительного права на этот товарный знак в отношении товаров 29-го класса МКТУ.

Не получив ответ на досудебное предложение, истец по истечении двухмесячного срока, установленного частью 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением по настоящему делу.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, представленные в материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1486 ГК РФ правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение трех лет.

Заинтересованное лицо, полагающее, что правообладатель не использует товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, направляет такому правообладателю предложение обратиться в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности с заявлением об отказе от права на товарный знак либо заключить с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован (далее - предложение заинтересованного лица). Предложение заинтересованного лица направляется правообладателю, а также по адресу, указанному в Государственном реестре товарных знаков или в соответствующем реестре, предусмотренном международным договором Российской Федерации.

Предложение заинтересованного лица может быть направлено правообладателю не ранее чем по истечении трех лет с даты государственной регистрации товарного знака.

Если в течение двух месяцев со дня направления предложения заинтересованного лица правообладатель не подаст заявление об отказе от права на товарный знак и не заключит с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, заинтересованное лицо в тридцатидневный срок по истечении указанных двух месяцев вправе обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Решение о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования принимается судом в случае неиспользования правообладателем товарного знака в отношении соответствующих товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, в течение трех лет, непосредственно предшествующих дню направления правообладателю предложения заинтересованного лица.

Правовая охрана товарного знака прекращается с даты вступления в законную силу решения суда.

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования настоящего спора, что соответствует положениям абзаца четвертого пункта 1 статьи 1486 ГК РФ и подтверждается представленным в материалы дела предложением заинтересованного лица с доказательствами его направления 28.04.2023 ответчику и получения им этой корреспонденции, а также истцом соблюден двухмесячный срок ожидания ответа правообладателя с момента направления этого предложения и тридцатидневный срок на подачу искового заявления.

Факт соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора участвующими в деле лицами не оспаривается.

Исходя из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 12, 1486 ГК РФ иск о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть заявлен только заинтересованным лицом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 165 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10) для признания осуществляющего предпринимательскую деятельность лица заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования необходимо, чтобы совокупность обстоятельств дела свидетельствовала о том, что направленность интереса истца заключается в последующем использовании им в отношении однородных товаров тождественного или сходного до степени смешения со спорным товарным знаком обозначения с обеспечением его правовой охраны в качестве средства индивидуализации либо без такового.

Применительно к пункту 1 статьи 1486 ГК РФ заинтересованным лицом может быть признано любое лицо, имеющее законный интерес в прекращении правовой охраны неиспользуемого товарного знака. К таким лицам могут быть отнесены производители однородных товаров (работ, услуг), в отношении которых (или однородных им) подано заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, имеющие реальное намерение использовать спорное обозначение в своей деятельности и осуществляющие необходимые подготовительные действия к такому использованию (постановления президиума Суда по интеллектуальным правам от 28.06.2018 по делу N СИП-714/2017, от 24.09.2018 по делу N СИП-107/2018, от 21.02.2019 по делу N СИП-324/2018, от 19.11.2020 по делу N СИП-1072/2019, от 17.06.2021 по делу N СИП-966/2020).

Для подтверждения заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака необходимо доказать:

осуществление деятельности, связанной с оборотом товаров, для индивидуализации которых зарегистрирован спорный товарный знак, или товаров, однородных им (либо осуществление подготовительных мероприятий для начала такой деятельности);

намерение использовать для индивидуализации товаров обозначение, тождественное или сходное со спорным товарным знаком (постановления президиума Суда по интеллектуальным правам от 04.12.2020 по делу N СИП-215/2020, от 30.04.2021 по делу N СИП-696/2020, от 05.08.2021 по делу N СИП-978/2020).

В подтверждение наличия заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака истец представил в материалы дела следующие документы: выписка с сайта fsa.gov.ru по декларации соответствия Евразийского экономического союза N RU Д-RU.PAOl.В.2934721; выдержка из технических условий на полукопченые колбасы 2011 года; информация с сайта "Деловой квартал", информация с сайта sibagrogroup.ru, декларация о соответствии от 22.07.2014 N 02251, договор поставки обществу с ограниченной ответственностью "Лента" (далее - общество Лента") от 01.01.2017 N С-22608; договор поставки обществу "Лента" от 04.04.2018 N ЧМ-1007 (ЛС-92460); товарные накладные о поставках продукции обществу "Лента" за 2023 год; договор поставки обществу с ограниченной ответственностью "Спар-Томск" (далее - общество "Спар-Томск") от 01.06.2020 N М-53-120934-СТ-635; товарные накладные о поставках обществу "Спар-Томск" за 2023 год; договор поставки иностранному лицу "Х5 Retail Group" (далее - компания) от 01.06.2016 N Ур-6-2716; товарные накладные за 2023 год компании; претензия от ответчика о незаконном использовании спорного товарного знака.

Вместе с тем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.

Судебная коллегия обращает внимание на то обстоятельство, что правовая охрана спорного товарного знака на территории Российской Федерации досрочно прекращена в рамках дела N СИП-444/2023 в отношении всех товаров 29-го класса МКТУ, для индивидуализации которых он был зарегистрирован.

Принимая во внимание, что на момент судебного разбирательства правовая охрана спорного товарного знака на территории Российской Федерации прекращена, что указывает на отсутствие предмета спора, подлежащего разрешению судом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что данное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении иска мясокомбината.

Судебные расходы с учетом принятого решения в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

РЕШИЛ:

требования общества с ограниченной ответственностью "Кудряшовский мясокомбинат" (ОГРН 1085475000511) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 906426 вследствие его неиспользования оставить без удовлетворения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.Н. Чеснокова

Судья

И.В. Лапшина

Судья

Е.Ю. Щербатых