Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 декабря 2019 г. N Ф08-10621/19 по делу N А61-1917/2019

г. Краснодар

26 декабря 2019 г.

Дело N А61-1917/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Алексеева Р.А.

без вызова и участия истца - общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владикавказ" (ИНН 1513061265, ОГРН 1161513054890) и ответчика - государственного автономного учреждения здравоохранения "Дезинфекционная станция г. Владикавказа" Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия - Алания (ИНН 1502000790, ОГРН 1021500576327),

рассмотрев кассационную жалобу государственного автономного учреждения здравоохранения "Дезинфекционная станция г. Владикавказа" Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия - Алания на принятые в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 14.06.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2019 по делу N А61-1917/2019,

установил следующее.

ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ГАУЗ "Дезинфекционная станция г. Владикавказа" Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия - Алания (далее - учреждение) о взыскании 122 530 рублей 23 копеек долга за потребленный с 01.01.2017 по 31.12.2018 газ и 31 356 рублей 68 копеек пеней с 11.11.2017 по 11.03.2019 (уточненные требования).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением от 14.06.2019 (принято путем подписания резолютивной части), оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.09.2019, иск удовлетворен, распределены расходы по уплате государственной пошлины.

В кассационной жалобе учреждение просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении заявленных требований. По мнению заявителя, суды не учли доказательства внесения ответчиком платы за поставленный газ и не проверили представленный обществом расчет исковых требований. На дату вынесения решения суда ответчик погасил имеющуюся задолженность.

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

Кассационная жалоба рассматривается судьей единолично без вызова сторон (часть 2 статьи 288.2 Кодекса).

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, общество (поставщик) и учреждение (покупатель) заключили договоры поставки газа от 15.12.2016 N 39-6-0284/17 и от 20.10.2017 N 39-6-0284/18, по условиям которых поставщик принял на себя обязательство поставлять газ, а покупатель - получать (выбирать) его и оплачивать (пункт 2.1).

В соответствии с Приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 08.06.2015 N 218-э/З "Об утверждении оптовых цен на газ, используемых в качестве предельных минимальных и предельных максимальных уровней оптовых цен на газ, добываемый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами, реализуемый потребителям Российской Федерации" и пунктами 5.2 договоров цена на газ может быть пересчитана в зависимости от изменения показателя среднемесячной теплотворной способности газа, подтверждаемого актом о количестве поданного-принятого газа. Перерасчёт цены происходит при отклонении указанного показателя более чем на 100 Ккал/куб. м от установленной нормы (7 900 Ккал/куб. м).

С 01.10.2017 по 31.12.2018 поставщик отпускал покупателю газ, стоимость и объем которого отражены в составленных сторонами актах приема-передачи.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса послужило основанием для обращения истца в суд.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент оплачивать ее и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданский кодекс установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила N 162), а также Правилами учета газа, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2013 N 961.

Согласно пунктам 21 и 22 Правил N 162 поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, доводы и возражения участвующих в деле лиц, установив ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору поставки газа в части внесения платы за отпущенный ресурс, учитывая частичное погашение долга учреждением, послужившее основанием для уточнения заявленных требований истцом, суды сделали верный вывод о правомерности предъявленных поставщиком требований в части 122 530 рублей 23 копеек долга за потребленный с 01.01.2017 по 31.12.2018 ресурс.

Приняв во внимание нарушение покупателем договорных обязательств, проверив правильность представленного истцом расчета пеней и признав его арифметически верным, суды пришли к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика 31 356 рублей 68 копеек пеней с 11.11.2017 по 11.03.2019.

Доводы заявителя о том, что суды не учли доказательства внесения ответчиком платы за поставленный газ и не проверили представленный обществом расчет исковых требований, не нашли своего отражения в материалах дела. Судебные инстанции приняли во внимание перечисленные ответчиком платежи и установили, что истец их учел в своем уточненном расчете исковых требований. На момент рассмотрения дела в суде первой инстанции учреждение не представило доказательств уплаты 122 530 рублей 23 копеек долга за отпущенный ему ресурс. Погашение задолженности после принятия судом резолютивной части решения не может являться основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов. Заявитель не лишен возможности представить соответствующие доказательства на стадии исполнения решения.

При изложенных обстоятельствах суды правильно удовлетворили иск.

Основания для отмены или изменения решения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 14.06.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2019 по делу N А61-1917/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

Р.А. Алексеев