Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 декабря 2019 г. N Ф08-10031/19 по делу N А53-30393/2018

г. Краснодар

26 декабря 2019 г.

Дело N А53-30393/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Соловьева Е.Г., судей Епифанова В.Е. и Сидоровой И.В., в отсутствие истца - индивидуального предпринимателя Лавренова Евгения Евгеньевича (ИНН 616108008190, ОГРНИП 304616123000020) и ответчика - индивидуального предпринимателя Никольцева Ивана Леонидовича (ИНН 610205885357, ОГРНИП 314618125300031), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Никольцева Ивана Леонидовича на решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.02.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019 по делу N А53-30393/2018, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Лавренов Е.Е. (далее - Лавренов Е.Е.) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Никольцеву И.Л. (далее - Никольцев И.Л.) о взыскании 202 097 рублей 50 копеек и 214 979 рублей 88 копеек долга по договорам аренды от 22.09.2014 N 23 и от 22.07.2015 N 23/1 соответственно, а также 648 794 рублей 22 копеек пеней (уточненные требования).

Решением от 13.02.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.07.2019, иск удовлетворен со ссылкой на обоснованность предъявленных требований и правильность произведенного истцом расчета. Распределены расходы по уплате государственной пошлины. Суды пришли к выводу о том, что ответчик был надлежащим образом извещен о начавшемся процессе.

В кассационной жалобе Никольцев И.Л. просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение либо оставить иск без рассмотрения. Заявитель указывает на то, что он не был извещен судом первой инстанции о времени и месте судебного заседания. Никольцев И.Л. не получал заявления истца об увеличении исковых требований. Суд не направлял ответчику копии судебных определений. Исковое заявление подписано неуполномоченным лицом.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, Лавренов Е.Е. (арендодатель) и Никольцев И.Л. (арендатор) заключили договоры аренды от 22.09.2014 N 23 и от 22.07.2015 N 23/1 помещений, указанных в приложениях N 1 к договорам сроком с 01.10.2014 по 31.08.2015 и с 01.09.2015 по 31.07.2016 соответственно.

По договору от 22.09.2014 N 23 ежемесячная арендная плата - 25 тыс. рублей, по договору от 22.07.2015 N 23/1 - 22 500 рублей (пункты 4.1). Арендатор оплачивает по счету арендодателю фактические затраты, связанные с коммунальными услугами (электроэнергия, вода, канализация, телефон, интернет), с надбавкой 15% от суммы коммунальных услуг за износ оборудования (пункты 4.2).

Согласно пунктам 7.3 в случае несвоевременного перечисления арендатором платежей он уплачивает пеню в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

Стороны без разногласий подписали акты оказанных услуг и акты сверок взаимных расчетов, согласно которым по состоянию на 31.05.2016 у арендатора перед арендодателем имеется 202 097 рублей 50 копеек и 214 979 рублей 88 копеек долга.

Лавренов Е.Е., ссылаясь на то, что Никольцев И.Л. ненадлежащим образом вносил арендную плату, обратился с иском в арбитражный суд.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (пункт 1 статьи 611 Гражданского кодекса). В свою очередь, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату; пункт 1 статьи 614 данного Кодекса).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 309, пункт 1 статьи 310 названного Кодекса).

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), доводы и возражения участвующих в деле лиц, установив, что ответчик в нарушение заключенных сторонами соглашений ненадлежащим образом вносил арендную плату в спорном периоде, проверив произведенный истцом расчет долга и пеней, суды сделали верный вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

В кассационной жалобе ответчик ссылается на то, что он не был уведомлен судом первой инстанции о начавшемся процессе.

В соответствии со статьей 121 Кодекса лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта в порядке, установленном данным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания (часть 1). Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (часть 4).

Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 122 Кодекса).

Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном данным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 Кодекса). Лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 данного Кодекса).

Определение от 03.10.2018 о принятии искового заявления к производству размещено в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте http://kad.arbitr.ru. Копия определения от 03.10.2019 направлена судом ответчику по юридическому адресу, указанному в ЕГРИП, но не получена им в связи с истечением срока хранения. Судебная корреспонденция направлена по адресу: Ростовская область, г. Аксай, ул. Заводская, 18. Данный адрес указан ответчиком в тексте апелляционной и кассационной жалоб в качестве адреса для направления судебной корреспонденции. Иных адресов ответчика в материалах дела не имеется.

Приказом Минкомсвязи России от 13.02.2018 N 61 (зарегистрирован в Минюсте России 28.03.2018 N 50545) в Приказ Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" внесены изменения, согласно которым особенности доставки (вручения) и хранения почтовых отправлений разряда "судебное" устанавливаются указанными правилами. В соответствии с пунктом 34 названных правил почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

С 09.04.2018 пунктом 34 указанных правил не предусмотрены доставка и вручение под расписку вторичного извещения при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения.

Таким образом, с момента вступления в силу указанных изменений наличие двух отметок на почтовом конверте для установления факта надлежащего извещения лица не требуется.

Как следует из материалов дела, направленная по адресу предпринимателя копия определения суда первой инстанции не была вручена адресату (почтовый идентификатор N 34498728030848).

В целях проверки соблюдения отделением почтовой связи Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п, при доставке предпринимателю судебной корреспонденции суд апелляционной инстанции направил соответствующий запрос в отделение почтовой связи.

В ответе от 15.07.2019 отделение почтовой связи сообщило, что заказное письмо разряда "судебное" с простым уведомлением N 34498728030848 поступило в ОПС Аксай (346720) 06.10.2018 (суббота) на имя Никольцева И.Л. в адрес: Ростовская область, г. Аксай, ул. Заводская, 18, доставлено по адресу 06.10.2018, но не вручено в связи с тем, что здание, расположенное по указанному адресу снесено (отсутствует). Заказное письмо разряда "судебное" с простым уведомлением N 34498728030848 возвращено по истечении срока хранения 13.10.2018.

Учитывая, что нарушений порядка приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное" органом почтовой связи не допущено, предприниматель считается надлежащим образом уведомленным о начавшемся процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Лицо, не обеспечившее получение корреспонденции, направленной по адресу его государственной регистрации, несет риск последствий своего бездействия.

Доводы ответчика о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что оно подписано неуполномоченным лицом, несостоятельны. Из материалов дела видно, что иск от имени Лавренова Е.Е. подписан Марковым А.В. на основании доверенности от 21.09.2018, в которой прописаны соответствующие полномочия.

Иные доводы кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку не опровергают выводы судов и по существу выражают несогласие с оценкой представленных доказательств и фактических обстоятельств дела.

Основания для отмены или изменения решения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.02.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019 по делу N А53-30393/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Г. Соловьев

Судьи

В.Е. Епифанов И.В. Сидорова