Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 января 2020 г. N Ф08-11789/19 по делу N А32-50643/2018

г. Краснодар

21 января 2020 г.

Дело N А32-50643/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 января 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Фефеловой И.И., судей Артамкиной Е.В. и Коржинек Е.Л., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Юг Лизинг" (ИНН 2310099586, ОГРН 1052305684199) - Бардецкой К.Б. (доверенность от 27.11.2019), от ответчика - муниципального казенного учреждения "Управление имущественных и земельных отношений" администрации муниципального образования город Новороссийск (ИНН 2315101013, ОГРН 1032309093893) - Аваджян М.Г. (доверенность от 10.01.2019), в отсутствие муниципального образования город Новороссийск в лице администрации муниципального образования город Новороссийск (ИНН 2315061988, ОГРН 1032309077635), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу муниципального казенного учреждения "Управление имущественных и земельных отношений" администрации муниципального образования город Новороссийск на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.06.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2019 по делу N А32-50643/2018, установил следующее.

ООО "Юг Лизинг" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к МКУ "Управление имущественных и земельных отношений" администрации муниципального образования город Новороссийск (далее - управление) и муниципальному образованию город Новороссийск в лице администрации муниципального образования город Новороссийск (далее - муниципальное образование) о взыскании 11 063 230 рублей 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Управление заявило встречный иск о взыскании с общества 9 437 624 рублей 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 07.06.2019, оставленным без изменения постановлением от 19.09.2019, встречное исковое заявление управления возвращено. С муниципального образования за счет казны в пользу общества взыскано 11 063 230 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 78 316 рублей государственной пошлины. В иске к управлению отказано. Судебные акты мотивированы тем, что в случаях, когда спор между сторонами возник из гражданско-правовых отношений, особый порядок исполнения решения суда, установленный статьей 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, не освобождает публичное образование от гражданско-правового обязательства - уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. Требование общества о возложении на муниципальное образование ответственности за нарушение обязательств по своевременному перечислению сумм, присужденных судами, является обоснованным. Суд признал надлежащим ответчиком по делу администрацию муниципального образования город Новороссийск (далее - администрация) как главного распорядителя бюджетных средств и орган, наделенный соответствующими финансовыми полномочиями.

В кассационной жалобе управление просит отменить решение от 07.06.2019 и постановление от 19.09.2019, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований общества о взыскании 11 063 230 рублей 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 78 316 рублей государственной пошлины. По мнению заявителя, общество нарушило процедуру обращения взыскания на денежные средства казны, предусмотренную пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, поэтому срок для исполнения требований судебного акта начинает течь с 09.02.2017. Проценты на 100 024 457 рублей 53 копейки задолженности должны рассчитываться с 10.05.2017. Задержка в исполнении исполнительного документа вызвана просрочкой кредитора.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы и возражения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно и судами установлено, что прокуратура Краснодарского края обратилась в арбитражный суд с иском к управлению и обществу о признании недействительным договора купли-продажи муниципального имущества от 07.11.2011 N 56/а, заключенного управлением и обществом, а также о применении последствий недействительности этого договора.

Постановлением апелляционного суда от 09.11.2015 по делу N А32-21672/2012 признан недействительным договор купли-продажи муниципального имущества от 07.11.2011 N 56/а, заключенный управлением и обществом. В остальной части прокуратуре в иске отказано. Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.02.2016 по указанному делу постановление апелляционного суда от 09.11.2015 отменено в части отказа в применении последствий недействительности сделки, исковые требования прокуратуры Краснодарского края удовлетворены в полном объеме, применены последствия недействительности договора. На общество возложена обязанность вернуть управлению имущество, а управление обязано вернуть обществу 118 028 860 рублей, полученные по спорному договору.

Суды установили, что имущество, являющееся предметом договора купли-продажи от 07.11.2011 N 56/а, общество приобрело у управления во исполнение договора финансовой аренды (лизинга) от 01.11.2011 N 108/11 для АО "НЭСК-Электросети" и было передано ему по акту приема-передачи от 30.11.2011. 20 октября 2016 года АО "НЭСК-электросети" передало обществу имущество, полученное по договору финансовой аренды (лизинга) от 01.11.2011 N 108/11. В свою очередь общество возвратило управлению имущество, приобретенное по договору купли-продажи от 07.11.2011 N 56/а, что подтверждается актом приема-передачи основных средств от 20.10.2016.

Общество получило исполнительный лист от 29.02.2016 серии ФС N 007322306, выданный 07.04.2016 Арбитражным судом Краснодарского края по делу N А32-21672/2012, о взыскании с управления 118 028 860 рублей, который 09.02.2017 совместно с заявлением от 09.02.2017 N 29 направлен для исполнения в финансовое управление администрации.

Взысканная на основании постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.02.2016 по делу N А32-21672/2012 сумма в размере 118 028 860 рублей, поступала на расчетный счет общества частями.

Окончательный платеж произведен 18.10.2018.

Ссылаясь на нарушение управлением обязательств по своевременному исполнению решения суда, общество обратилось в суд с требованием о взыскании 11 063 230 рублей 38 копеек процентов, начисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция проверяет законность судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в жалобе и возражениях на нее.

Управление не согласно с обжалуемыми судебными актами в части взыскания 11 063 230 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 78 316 рублей государственной пошлины.

Удовлетворяя требования общества, суды первой и апелляционной инстанции правомерно исходили из того, что в соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исследовав представленные в дело доказательства и оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и признав его неверным в части определения периода начисления, суды правомерно произвели их перерасчет и удовлетворили требования общества в пределах заявленных требований.

Довод о том, что общество нарушило процедуру обращения взыскания на денежные средства казны, предусмотренную пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, поэтому срок для исполнения требований судебного акта начал течь с 09.02.2017 - даты обращения общества с заявлением в администрацию, обоснованно отклонен апелляционным судом.

Особенности исполнения судебных актов о взыскании денежных средств с должника - публично-правового образования за счет средств бюджетов бюджетной системы, установленные статьями 242.1, 242.3 - 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации, не освобождают должника от обязанности своевременно исполнить обязательство по возврату полученной по признанному недействительным договору денежной суммы и не являются основанием для освобождения должника от уплаты процентов, начисляемых в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса (определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.10.2019 N 307-ЭС19-16467).

Доводы кассационной жалобы являлись предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела по существу. Основания для отмены или изменения решения и постановления по приведенным в жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.06.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2019 по делу N А32-50643/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.И. Фефелова

Судьи

Е.В. Артамкина Е.Л. Коржинек