Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 января 2020 г. N Ф08-12742/19 по делу N А53-9214/2019

г. Краснодар

23 января 2020 г.

Дело N А53-9214/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 января 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Бабаевой О.В. и Чесняк Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зазуля Т.В. и участии в судебном заседании, проводимом с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ростовской области, от истца - общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (ИНН 3445102073, ОГРН 1093460001095) - Джарылкаповой С.А. (доверенность от 01.01.2019) и Курилова П.А. (доверенность от 01.01.2019), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Строительный трест "Комбинат строительных материалов-14"" (ИНН 6168046101, ОГРН 1026104368058) - Золотухина А.И. (доверенность от 28.08.2019), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительный трест "Комбинат строительных материалов-14"" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.07.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2019 по делу N А53-9214/2019, установил следующее.

ООО "Ростовские тепловые сети" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Строительный трест "Комбинат строительных материалов-14"" (далее - комбинат) о взыскании 1 190 406 рублей 26 копеек стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии (уточненные требования).

Решением от 31.07.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.10.2019, иск удовлетворен. Суды признали доказанным факт бездоговорного потребления комбинатом тепловой энергии.

В кассационной жалобе комбинат просит отменить судебные акты и отказать в иске. По мнению заявителя, общество не доказало факт потребления тепловой энергии на спорном объекте. Суды неверно установили тождество камеры подключения объекта, указанной в ранее выданных технических условиях (ТК-944/47-6б-2), и камеры, в которой фактически осуществлено подключение (общество обследовало камеру ТК-944/47-6б-4). Неизменность турбодинамических показателей теплоносителя в подающем и обратном трубопроводе, а также целостность пломбы на обратном трубопроводе на момент проведения проверки свидетельствуют о невозможности функционирования системы отопления и отсутствии теплопотребления. В расчете потребления тепловой энергии на горячее водоснабжение неверно применен тариф, размер бездоговорного потребления тепловой энергии на отопление завышен. Период бездоговорного потребления тепловой энергии следует исчислять с даты проведения пусконаладочных работ на объекте, то есть не ранее 01.10.2017.

В отзыве на жалобу общество просит оставить судебные акты без изменения.

В судебном заседании представители комбината и общества поддержали доводы жалобы и отзыва.

Изучив материалы дела и выслушав представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Из материалов дела видно, что 23.10.2015 общество (теплоснабжающая организация) и комбинат заключили договор N 04-1062 подключения к системе теплоснабжения объекта комбината (жилой дом им. М.В. Ильина, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая, 33).

Общество выдало комбинату технические условия от 23.10.2015 N 6092 для подключения названного объекта от тепловой трассы Ду-100 мм в теплофикационной камере 944/47-6б-2 (точка подключения уточняется при проектировании).

В соответствии с актами от 30.11.2016 и от 01.12.2016 N РС-01-000076 общество выполнило работы по подключению объекта комбината к системе теплоснабжения, на вводных задвижках установлены пломбы N 00003084 и 00003085, на объекте имеется теплопотребляющее оборудование.

В январе 2019 года работники общества в отсутствие представителя комбината при проведении проверки тепловой камеры ТК-944/47-6б-4 установили, что задвижки, ведущие к спорному зданию, открыты (акт от 17.01.2019).

21 января 2019 года в ходе обследования системы теплоснабжения названного здания работники общества при участии представителя комбината выявили нарушение целостности пломб на вводной запорной арматуре внутри здания, открытую запорную арматуру в теплофикационной камере на вводе в здание, на измерительных приборах индивидуального теплового пункта зафиксировали параметры: Р1 - 10,0 атм., Р2 - 5,0 атм., Т1 - 20С, Т2 - 19,5С, температура воздуха внутри здания - 19,6С.

По факту выявленных нарушений общество составило акт о бездоговорном потреблении тепловой энергии (теплоносителя) от 21.01.2019.

Согласно расчету общества стоимость потребленного комбинатом ресурса с 30.11.2016 по 21.01.2019 составила 1 190 406 рублей 26 копеек.

Неисполнение комбинатом требования об оплате данного долга привело к судебному спору.

Удовлетворяя иск, судебные инстанции применили нормы статей 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положения Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

Согласно статье 2 Закона о теплоснабжении потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения рассматривается как бездоговорное потребление тепловой энергии.

Согласно пунктам 9 и 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В силу пункта 32 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034, при бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя определение количества тепловой энергии, теплоносителя, использованных потребителем, производится расчетным путем.

Пунктом 14 названных Правил предусмотрено, что определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой.

Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя утверждена приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр (зарегистрирован в Минюсте России 12.09.2014 N 34040).

Суды, исследовав и оценив доказательства, установили факт бездоговорного потребления тепловой энергии, а также проверили расчет задолженности и признали его правильным. Комбинат не опроверг факты отсутствия договора, отопления помещений в спорный период, правильности расчета объема бездоговорного потребления.

Суды установили, что имеющиеся у комбината запорные устройства не препятствовали поступлению тепла и теплоносителя на объект в спорный период, в связи с чем довод о наличии в помещениях альтернативных источников отопления не влияет на вывод о бездоговорном потреблении тепловой энергии.

Суды первой и апелляционной инстанций, проверив и оценив доводы комбината, обосновано их отклонили.

Таким образом, выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют нормам права и установленным по делу обстоятельствам.

Комбинат приводит в жалобе доводы, фактически направленные на исследование и оценку доказательств, которые не входят в процессуальные полномочия суда кассационной инстанции.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены или изменения судебных актов по доводам жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.07.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2019 по делу N А53-9214/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

К.К. Айбатулин

Судьи

О.В. Бабаева Н.В. Чесняк