Определение Верховного Суда РФ от 25 сентября 2023 г. N 308-ЭС23-17426 по делу N А63-17717/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 сентября 2023 г. N 308-ЭС23-17426 по делу N А63-17717/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя (далее - комитет) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.09.2022, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2023

по иску комитета к закрытому акционерному обществу "Сан-Сан" о признании отсутствующим зарегистрированного права, освобождении земельного участка,

установил:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 22.09.2022 в иске отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2023 решение от 22.09.2022 отменено, иск удовлетворен частично.

Признано отсутствующим зарегистрированное право собственности общества на сооружение - калитка N 1, ворота N 2, пандус со ступенями N 3, замощение N 4, с кадастровым номером 26:12:022310:137, расположенное по адресу: г. Ставрополь, ул. Советская, 12а. В удовлетворении требования в части освобождения земельного участка отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2023 постановление от 25.01.2023 изменено, из резолютивной части исключено указание на признание отсутствующим права собственности ответчика на пандус со ступенями N 3. В остальной части постановление от 25.01.2023 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, комитет обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя решение суда от 22.09.2022 и частично удовлетворяя заявленные требования, апелляционный суд, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходил из того, что пандус со ступенями, замощение участка, а также находящиеся на нем ворота и калитка не являются недвижимыми вещами, наличие зарегистрированного права на данные объекты нарушает права истца, уполномоченного на распоряжение публичными земельными участками, а также из того, что установка автоматических ворот была утверждена проектом объекта и не носила незаконного характера.

Изменяя в части постановление суда апелляционной инстанции, суд округа указал, что выводы суда об отсутствии у пандуса признаков объекта недвижимого имущества противоречат представленным в дело доказательствам, в том числе результатам судебной экспертизы, не опровергнутой ответчиком.

С учетом предмета и оснований заявленных требований, а также установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов