Определение Верховного Суда РФ от 25 сентября 2023 г. N 308-ЭС23-16874 по делу N А32-9868/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 сентября 2023 г. N 308-ЭС23-16874 по делу N А32-9868/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Дом.РФ" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.05.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2023 по делу N А32-9868/2022,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Модо Капитал" (далее - должник) его кредитор - общество обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника, состоявшегося 20.02.2023, по четвертому вопросу повестки дня (о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой будет утвержден арбитражный управляющий).

Определением суда первой инстанции от 12.05.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 23.06.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьей 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что при проведении собрания кредиторов должника и принятии на нем оспариваемого решения нарушений положений действующего законодательства, а также прав и законных интересов общества, влекущих недействительность данного решения, не допущено.

Доводы жалобы, в том числе об аффилированности кредиторов и должника, были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев