Определение Верховного Суда РФ от 26 сентября 2023 г. N 308-ЭС22-2490 по делу N А63-20146/2020 О возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины

Определение Верховного Суда РФ от 26 сентября 2023 г. N 308-ЭС22-2490 по делу N А63-20146/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СтройРесурс" (далее - общество, заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.01.2023, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.08.2023 по делу N А63-20146/2020,

установил:

общество 19.09.2023 посредством сервиса электронной подачи документов "Мой арбитр" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель ссылается на отсутствие на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 333 ²² Налогового кодекса Российской Федерации предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины производится арбитражным судом исходя из имущественного положения плательщика.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.

Рассмотрев ходатайство общества, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку заявитель не представил надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что его имущественное положение на момент подачи жалобы не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере.

Из приложенной к ходатайству справки ПАО Сбербанк от 18.09.2023 N 3 усматривается наличие на расчетном счете заявителя необходимых для оплаты государственной пошлины денежных средств. Обстоятельства, препятствующие перечислению денежных средств с указанного в данной справке счета в ходатайстве не изложены, и подтверждающие такие обстоятельства документы не представлены.

При таких обстоятельствах ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит, а кассационная жалоба подлежит возврату заявителю без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 291 ⁵ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 102, 184, 291 ³, 291 ⁵ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333 ²¹, 333 ²², 333 ⁴¹ Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "СтройРесурс" об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.

Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.01.2023, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.08.2023 по делу N А63-20146/2020 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Ю.Г. Иваненко