Определение Верховного Суда РФ от 26 сентября 2023 г. N 306-ЭС23-16826 по делу N А12-11919/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 сентября 2023 г. N 306-ЭС23-16826 по делу N А12-11919/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу товарищества собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество "Урожай" (далее - товарищество) на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.05.2023 по делу по иску товарищества к индивидуальному предпринимателю Сафаряну Ашоту Мясниковичу о взыскании денежных средств,

установила:

товарищество обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю Сафаряну А.М. о взыскании стоимости электрической энергии, исчисленной по правилам о бездоговорном потреблении, в сумме 538 872 руб. 05 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество "Волгоградэнергосбыт", общество с ограниченной ответственностью "Волгоградоблэлектросбыт", общество с ограниченной ответственностью "Агроторг".

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.09.2022, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.05.2023, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемые решение суда первой инстанции.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Руководствуясь Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), разъяснениями, изложенными в пункте 7 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив, что составленный товариществом акт о бездоговорном потреблении электроэнергии от 03.12.2020 по своему содержанию, процедуре проверки и составления не соответствует требованиям пункта 178 Основных положений N 442, не подтверждает правомерность спорного начисления бездоговорного потребления, а также признав объекты ответчика надлежащим образом подключенными к электрическим сетям и санкционированно потреблявшими ресурс, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291 ¹¹ АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать товариществу собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество "Урожай" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова