Определение Верховного Суда РФ от 25 сентября 2023 г. N 305-ЭС23-16680 по делу N А40-66707/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 сентября 2023 г. N 305-ЭС23-16680 по делу N А40-66707/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом "Петербургское агентство недвижимости" (далее - агентство) Бутолина Олега Алексеевича на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2023 по делу по иску агентства и общества с ограниченной ответственностью "Югстройальянс" (далее - компания) к обществу с ограниченной ответственностью "Экшн Коллекшн" (далее - общество) о признании сделки недействительной,

установила:

агентство и компания обратились в арбитражный суд с иском к обществу о признании недействительной сделки по внесению обществом денежных средств в депозит нотариуса Леонтьева Евгения Владимировича в счет исполнения обязательств общества с ограниченной ответственностью "Петербургское агентство недвижимости" (далее - общество "ПАН") перед агентством в размере 26 659 507 руб. 06 коп. и компанией в размере 65 551 870 руб. 91 коп. (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество "ПАН", нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга Леонтьев Е.В., акционерное общество "Альфа-Банк" (далее - банк).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2023, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебных актов, просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291 ¹¹ АПК РФ.

Отказывая в удовлетворении требований, суды руководствовались положениями статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности сговора между ответчиками и отсутствия оснований полагать внесение обществом денежных средств на депозит нотариуса мнимой сделкой.

Суды указали, что в данном случае не подтверждено наличие аффилированности и сговора между сторонами сделки; действия банка по выдаче кредита обществу, который использован им на погашение требований кредиторов в рамках дела о банкротстве общество "ПАН", не могут быть квалифицированы как противозаконное поведение.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291 ¹¹ АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать конкурсному управляющему акционерным обществом "Петербургское агентство недвижимости" Бутолину Олегу Алексеевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова