Определение Верховного Суда РФ от 25 сентября 2023 г. N 305-ЭС22-5391(2) по делу N А40-317711/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 сентября 2023 г. N 305-ЭС22-5391(2) по делу N А40-317711/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Вартанян Нели Владимировны на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2023 по делу N А40-317711/2018,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Вентон-Медикал" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении Вартанян Н.В. к субсидиарной ответственности.

При новом рассмотрении определением суда первой инстанции от 26.09.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 06.12.2022, признано доказанным наличие оснований для привлечения Вартанян Н.В. к субсидиарной ответственности; производство по рассмотрению заявления приостановлено до окончания расчетов с кредиторами; с Вартанян Н.В. в конкурсную массу должника взысканы 200 271 496 руб. 61 коп. в возмещение убытков.

Постановлением суда округа от 22.05.2023 указанные судебные акты в части взыскания с Вартанян Н.В. убытков в размере 61 462 402 руб. 47 коп. отменены, в отмененной части принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования; в остальной части определение от 26.09.2022 и постановление от 06.12.2022 оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Вартанян Н.В., ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просят отменить принятые по обособленному спору судебные акты и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные доказательства и, руководствуясь статьей 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 15, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", исходили из доказанности наличия оснований для привлечения Вартанян Н.В. к субсидиарной ответственности ввиду неисполнения обязанности по передаче конкурсному управляющему имущества должника и документации о финансово-хозяйственной деятельности последнего. Суды также признали доказанным наличие причинно-следственной связи между действиями бывшего руководителя Вартанян Н.В. по совершению убыточных сделок (в том числе признанных недействительными в судебном порядке) и возникновением убытков на стороне должника.

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа, скорректировав при этом размер подлежащих возмещению убытков с учетом фактических обстоятельств дела.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев