Определение Верховного Суда РФ от 25 сентября 2023 г. N 300-ЭС23-17200 по делу N СИП-196/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 сентября 2023 г. N 300-ЭС23-17200 по делу N СИП-196/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Самсонова Михаила Матвеевича на решение Суда по интеллектуальным правам от 21.10.2022 и постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 02.02.2023

по требованиям Самсонова М.М. о признании действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) по публикации информации по патентам Российской Федерации на изобретения незаконными, о взыскании с Федерального казначейства реального ущерба и упущенной выгоды,

установил:

решением Суда по интеллектуальным правам от 21.10.2022, оставленным без изменения постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 02.02.2023, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Самсонов М.М. обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отказывая в удовлетворении заявления о признании действий Роспатента незаконными, суд первой инстанции правомерно исходил из пропуска установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ срока на подачу заявления.

Ввиду отсутствия уважительных причин суд не усмотрел оснований для восстановления указанного срока.

При разрешении спора суд также пришел к выводу, что при публикации сведений о принадлежавших Самсонову М.М. патентах на изобретения Роспатент действовал законно.

Признав недоказанным совокупность условий, необходимых и достаточных для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, а именно наличие убытков и их размер, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением и возникшими убытками, суд не нашел оснований для удовлетворения имущественных требований Самсонова М.М.

Президиум Суда по интеллектуальным правам округа не выявил нарушений норм права и согласился с выводами суда первой инстанции.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы Самсонова Михаила Матвеевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов