Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 февраля 2020 г. N Ф08-9039/18 по делу N А32-30502/2017

г. Краснодар

05 февраля 2020 г.

Дело N А32-30502/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Аваряскина В.В., судей Афониной Е.И. и Коржинек Е.Л., при участии в судебном заседании истца - Афанасейкина Алексея Степановича, ответчика - индивидуального предпринимателя Солдатенко Александра Петровича (ИНН 232801474353, ОГРНИП 313236234300027) и его представителя Наточий М.И. (доверенность от 12.12.2017), рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Солдатенко Александра Петровича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.04.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019 по делу N А32-30502/2017, установил следующее.

Афанасейкин А.С. обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Солдатенко А.П. о взыскании 982 713 рублей 18 копеек задолженности (измененные требования в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - Кодекс).

Решением суда от 23.04.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.08.2018, производство по делу в части требований о выплате суммы долга за 2014 год прекращено. В удовлетворении исковых требований о выплате суммы долга за 2015 и 2016 годы отказано. Распределены расходы по уплате государственной пошлины.

Постановлением кассационного суда от 19.11.2018 решение суда от 23.04.2018 и постановление апелляционного суда от 02.08.2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Решением суда от 24.04.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.10.2019, производство по делу в части требований о выплате суммы долга за 2014 год прекращено. Исковые требования удовлетворены частично. С Солдатенко А.П. в пользу Афанасейкина А.С. взыскано 339 910 рублей 33 копейки задолженности, 4537 рублей представительских расходов, 1047 рублей расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

С Афанасейкина А.С. в доход федерального бюджета взыскано 14 633 рубля 83 копейки государственной пошлины по иску, с Солдатенко А.П. - 7845 рублей 17 копеек.

Определением суда от 17.10.2019 исправлена опечатка, допущенная в резолютивной части решения суда от 17.04.2019 и полном тексте решения суда от 24.04.2019. Согласно указанному определению в тексте резолютивной части решения суда от 17.04.2019 и полном тексте решения суда от 24.04.2019 наименование ответчика следует читать как крестьянское (фермерское) хозяйство Солдатенко А.П.

В кассационной жалобе Солдатенко А.П. просит отменить решение и постановление. По мнению заявителя, при принятии судебных актов суды необоснованно не приняли во внимание ведомости, которые подтверждали выплаты доходов от деятельности хозяйства за 2015 и 2016 годы.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании Солдатенко А.П. и его представитель поддержали доводы кассационной жалобы, Афанасейкин А.С. возражал против ее удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует и судами установлено, что постановлением главы администрации Выселковского района Краснодарского края от 24.09.1999 N 906 определено выделить в натуре из земель коллективно-долевой собственности АО "Рассвет" земельного участка площадью 30 га земельные паи Солдатенко П.А., Солдатенко В.В., Герасименко А.Е., Афанасейкина А.С., Афанасейкина С.С., Юркевич Р.Ф. для организации хозяйства. Указанным постановлением также определено зарегистрировать хозяйство и утвердить главой крестьянского (фермерского) хозяйства Солдатенко П.А., членами Солдатенко В.В., Герасименко А.Е., Афанасейкина А.С., Афанасейкина С.С., Юркевич Р.Ф; предоставить хозяйству земельный участок площадью 30 га в общую совместную собственность.

Согласно свидетельству на право собственности от 28.09.1999 серии РФ-XXVIII 1103 212 810 N 0156499 хозяйство приобретает право общей совместной собственности на земельный участок для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства общей площадью 30 га. Приложением N 1 к названному свидетельству определены члены хозяйства, в том числе Афанасейкин А.С.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ хозяйство прекратило деятельность 09.12.2013 в связи с приобретением главой крестьянского (фермерского) хозяйства статуса индивидуального предпринимателя без образования юридического лица.

Согласно свидетельству от 09.12.2013 N 23 008946667 Солдатенко А.П. является индивидуальным предпринимателем, главой крестьянского (фермерского) хозяйства, данный факт подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Вступившим в законную силу решением суда от 23.05.2016 по делу N А32-46414/2015 установлено, что членами крестьянского (фермерского) хозяйства Солдатенко А.П. являются Солдатенко В.В., Афанасейкин А.С. и Юркевич Р.Ф., это обстоятельство подтверждается соглашением о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения от 26.03.2015.

Указанным соглашением стороны установили, что Солдатенко В.В. принадлежит 3/6 доли в праве общей собственности на земельный участок, Афанасейкину А.С. 1/6 доли в праве общей собственности на земельный участок и Юркевич Р.Ф. 1/6 доли в праве общей собственности на земельный участок.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 30.10.2015 N 23/203/001/2015-182 правообладателями земельного участка являются Солдатенко В.В. (3/6 доли в праве общей собственности на земельный участок), Афанасейкин А.С. (1/6 доли в праве общей собственности на земельный участок) и Юркевич Р.Ф. (1/6 доли в праве общей собственности на земельный участок).

Афанасейкин А.С. считает, что Солдатенко А.П. нарушает его права как члена крестьянского (фермерского) хозяйства на выплату части дохода от деятельности хозяйства, при этом соглашения между членами хозяйства по порядку распределения доходов от деятельности хозяйства его членами не заключались.

Ссылаясь на неполучение доходов от деятельности хозяйства за 2014, 2015 и 2016 годы, Афанасейкин А.С. обратился в суд с иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" (далее - Закон N 74-ФЗ) крестьянское (фермерское) хозяйство представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии.

Пунктом 3 статьи 6 Закона N 74-ФЗ, пунктом 1 статьи 257 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество фермерского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если соглашением между ними не установлено иное. Доли членов фермерского хозяйства при долевой собственности на имущество фермерского хозяйства устанавливаются соглашением между членами фермерского хозяйства.

По смыслу пункта 2 статьи 257 Гражданского кодекса Российской Федерации критериями, необходимыми для отнесения того или иного имущества к имуществу фермерского хозяйства, являются производственное (целевое) назначение имущества и приобретение имущества для фермерского хозяйства на средства его членов.

Частью 2 статьи 15 Закона N 74-ФЗ установлено, что каждый член фермерского хозяйства имеет право на часть доходов, полученных от деятельности фермерского хозяйства в денежной и (или) натуральной форме, плодов, продукции (личный доход каждого члена фермерского хозяйства). Размер и форма выплаты каждому члену фермерского хозяйства личного дохода определяются по соглашению между членами фермерского хозяйства.

Право требовать плату за использование земельного участка, являющегося совместной собственностью имеется у истца в силу статьи 248 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой плоды, продукция и доходы от использования имущества, находящегося в долевой собственности, поступают в состав общего имущества и распределяются между участниками долевой собственности соразмерно их долям, если иное не предусмотрено соглашением между ними.

Исходя из принципа равенства долей участников крестьянского фермерского хозяйства, доли признаются равными, если соглашением между ними не установлено иное.

Судами установлено, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.05.2016 по делу N А32-46414/2015, вступившим в законную силу, с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Солдатенко А.П. в пользу Афанасейкина А.С. взысканы денежные средства в размере 8267 рублей, являющиеся компенсацией от деятельности хозяйства за 2014 год.

В связи с изложенным суды на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 150 Кодекса прекратили производство по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд при рассмотрении дела N А32-46414/2015 пришел к выводам о том, что представленные Солдатенко А.П. ведомости на выдачу продукции сельскохозяйственного назначения (выдача товара в натуре) не относятся к распределению доходов от деятельности общества за 2014 год.

С учетом того, что Солдатенко А.П. не представил доказательств выплаты Афанасейкину А.С. компенсации за спорный период, при этом ведомости на выдачу продукции сельскохозяйственного назначения, как указано ранее, не относятся к распределению доходов от деятельности общества, суды правомерно взыскали 339 940 рублей 33 копейки задолженности.

Основания для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции отсутствуют. Пределы полномочий суда кассационной инстанции регламентируются положениями статей 286 и 287 Кодекса, в соответствии с которыми кассационный суд не обладает процессуальными полномочиями по оценке (переоценке) установленных по делу обстоятельств.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

С учетом изложенного основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.04.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019 по делу N А32-30502/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Аваряскин

Судьи

Е.И. Афонина Е.Л. Коржинек