Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 февраля 2020 г. N Ф08-12775/19 по делу N А53-21441/2018

г. Краснодар

05 февраля 2020 г.

Дело N А53-21441/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Чесняк Н.В., судей Кухаря В.Ф. и Ташу А.Х., при участии в судебном заседании от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Бытсервис" (ИНН 6166089082, ОГРН 1136193006432) - Колесовой С.С. (доверенность от 19.04.2019), в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (ИНН 3445102073, ОГРН 1093460001095), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бытсервис" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.02.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2019 по делу N А53-21441/2018, установил следующее.

ООО "Ростовские тепловые сети" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "Бытсервис" (далее - общество) 5 398 696 рублей 34 копеек задолженности по договору теплоснабжения за март - апрель 2018 года, 63 842 рублей 74 копеек неустойки с 21.04.2018 по 20.06.2018, начисленной на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

Решением от 26.02.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.10.2019, иск удовлетворен. Судебные акты мотивированы обоснованностью заявленных компанией требований и ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате потребленного теплового ресурса.

В кассационной жалобе, поддержанной представителем в судебном заседании, общество просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новое решение. По мнению заявителя, количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, в силу закона определяется по нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в системе горячего водоснабжения многоквартирного дома, независимо от вида системы горячего водоснабжения (открытая или закрытая), а также независимо от периода времени года (отопительный или не отопительный сезон). Показания приборов учета, измеряющих тепловую энергию, используемую в целях горячего водоснабжения, не учитываются ни в расчетах с потребителями, ни в расчетах с ресурсоснабжающими организациями. Кроме того, суды пришли к неправомерному выводу о том, что в открытой системе теплоснабжения отдельно должно учитываться количество тепловой энергии, израсходованное на нагрев воды в обратном трубопроводе. Истец необоснованно произвел расчет задолженности расчетным способом.

В отзыве компания просит оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав названного представителя, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 03.02.2014 компания (теплоснабжающая организация) и общество (потребитель) заключили договор теплоснабжения и поставки горячей воды N 4270 (далее - договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Потребитель обязан оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с разделом 6 договора (пункт 4.1.1 договора). Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области.

С даты введения в действие тарифы становятся обязательными для теплоснабжающей организации и для исполнителей коммунальных услуг. В случае изменения существующих или установления новых тарифов, цена договора изменяется с момента ввода в действие измененных или установленных тарифов, что не требует заключения дополнительного соглашения к договору или его перезаключения. Окончательная цена договора определяется по тарифам (ценам), сложившимся в течение срока их действий (пункт 6.1 договора).

В силу пункта 6.4 договора оплата за потребленные тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний допущенных в коммерческую эксплуатацию в установленном порядке, исправно работающих приборов учета тепловой энергии и теплоносителя или расчетным путем, определенным согласно пункту 5.3 договора, и действующего тарифа путем списания денежных средств с расчетного счета потребителя по платежным требованиям теплоснабжающей организации.

Как указала в иске компания, в целях исполнения договора в марте - апреле 2018 года ею поставлена ответчику тепловая энергия и теплоноситель на общую сумму 5 398 696 рублей 34 копейки, что подтверждено актами выполненных работ (оказанных услуг) от 31.03.2018, 30.04.2018 и счетами-фактурами от этих же дат.

Ответчик обязательства по договору не исполнил, оплату тепловой энергии и теплоносителя за спорный период в полном объеме не произвел, в результате у него образовалась спорная задолженность.

Компания направила обществу претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неоплата задолженности явилась основанием для обращения компании в арбитражный суд с иском.

При рассмотрении спора суды, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 548, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), Законом о теплоснабжении и Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр и пришли к выводу о доказанности материалами дела задолженности ответчика за потребленный коммунальный ресурс. Суды указали, что факт поставки в марте - апреле 2018 года тепловой энергии и теплоносителя подтвержден представленными в материалы дела документами (договор, акты выполненных работ, счета-фактуры, счета на оплату), которые оценены судами с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца. Суды проверили расчет компании, признали его верным, в связи с чем удовлетворили иск в заявленной сумме.

Удовлетворив требования о взыскании основного долга, суды, руководствуясь положениями статьи 330 Гражданского кодекса, пунктом 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении, взыскали с ответчика 63 842 рублей 74 копеек неустойки за период с 21.04.2018 по 20.06.2018. Расчет пеней проверен судами и признан правильным.

Вместе с тем суды не проверили, соблюдены ли нормы права при взыскании стоимости горячей воды с учетом установленного для спорных МКД, находящихся в управлении компании, двухкомпонентного тарифа.

В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации; далее - Жилищный кодекс).

Согласно статье 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 157 Жилищного кодекса размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Разделом VII приложения N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354), установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду.

В соответствии с пунктом 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяется по формуле 23, которая содержит величину Qiп - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Qiодн) в формуле 24 того же приложения.

Таким образом, в силу Правил N 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qi п и Qi одн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для ГВС, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Проверяя правильность расчета объема коммунального ресурса, потребленного на содержание общего имущества, суды не учли приведенные нормы права и ошибочно сочли правильным расчет объема энергоресурса на горячее водоснабжение, произведенного компанией по показаниям общедомовых приборов учета с корректировками.

Поскольку суды неполно исследовали обстоятельства дела, определили объем потребленного коммунального ресурса не в соответствии с названными нормами права, судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрения для устранения названных недостатков.

Согласно абзацу 2 части 3 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается судом, вновь рассматривающим дело (по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.02.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2019 по делу N А53-21441/2018 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Чесняк

Судьи

В.Ф. Кухарь А.Х. Ташу