Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 февраля 2020 г. N Ф08-13001/19 по делу N А53-882/2019

г. Краснодар

11 февраля 2020 г.

Дело N А53-882/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Алексеева Р.А. и Бабаевой О.В., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Вояж-Тур" (ИНН 0107033591, ОГРН 1180105001801) - Жане Р.А. (доверенность от 23.08.2019), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Пересвет" (ИНН 6165191728, ОГРН 1156196030264) - Волочаевой С.А. (доверенность от 11.06.2019), в отсутствие третьего лица - федерального государственного автономного учреждения "Управление по организации спортивных мероприятий" Министерства спорта Российской Федерации, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вояж-Тур" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2019 по делу N А53-882/2019, установил следующее.

ООО "Вояж-Тур" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Пересвет" (далее - компания) о взыскании 500 800 рублей долга по агентскому договору от 31.08.2018 и 7954 рублей 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 31.10.2018 по 25.12.2018, а также процентов по день уплаты долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФГАУ "Управление по организации спортивных мероприятий" Министерства спорта Российской Федерации.

Решением от 03.06.2019 с компании в пользу общества взыскано 499 200 рублей долга и 5774 рубля 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты, начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 26.12.2018 по день фактической оплаты долга; в остальной части в иске отказано. Суд исходил из того, что факт нарушения обязательств компанией подтвержден материалами дела.

Постановлением апелляционного суда от 06.10.2019 решение от 03.06.2019 отменено, в иске отказано. Апелляционный суд квалифицировал договор как мнимую сделку.

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление апелляционного суда от 06.10.2019 и оставить в силе решение от 03.06.2019. По мнению заявителя, вывод о мнимости агентского договора не соответствует действительности. Общество в соответствии с договором поручения от 28.06.2018 является представителем организатора спортивного мероприятия, во исполнение которого провело переговоры о датах расселения и списочной численности участников в гостинице, принадлежащей компании. Участие Министерства спорта Ростовской области в организации названного мероприятии не свидетельствует о неисполнении обществом своих обязательств. Представленный обществом отчет подтверждает факт оказания услуг.

В отзыве на жалобу компания просит оставить постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

В судебном заседании представители общества и компании поддержали доводы жалобы и отзыва.

Изучив материалы дела и выслушав представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Из материалов дела видно, что 28.06.2018 АНО "Клуб "Кожаный мяч"" (доверитель) и общество (поверенный) заключили договор поручения. Общество обязалось организовать проведение соревнований по футболу "Кожаный мяч", проводимых в Ростовской области с 28.06.2018 по 31.12.2018.

В обязанности общества в соответствии с пунктом 2.1 договора входило обеспечение полной организации соревнований, в том числе установление контактов с командами-участницами, организация доставки к местам проживания и размещение, консультирование руководства гостиниц для организации своевременного предоставления услуг по питанию в ходе проведения мероприятия, организация подбора гостиницы и размещения участников соревнований и судейской коллегии для проживания во время соревнований.

31 августа 2018 года общество (агент) заключило с компанией (принципал) агентский договор, по которому общество обязалось организовать проживание участников Всероссийских соревнований по футболу "Кожаный мяч" - финальные соревнования среди юношей 2005 - 2006 г. р. с 1 по 9 сентября 2018 года (пункты 1.1 и 2.1 договора).

Согласно пунктам 3.1 и 3.2 договора агентское вознаграждение уплачивается по 200 рублей за каждого участника (315 человек) и каждые сутки проживания (8 суток) не позднее 5 рабочих дней с момента получения денежных средств на расчетный счет принципала от ФГАУ "Управление по организации и проведению спортивных мероприятий".

Отказ компании от подписания предъявленного ей обществом отчета от 10.09.2018 об исполнении агентского договора и от оплаты привел к судебному спору.

При разрешении спора суды квалифицировали заключенный обществом и компанией договор как агентский.

В силу статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала, либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Оценив условия агентского договора по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, апелляционный суд пришел к выводу о том, что основной целью его заключения являлось организация проживания участников соревнований с 1 по 9 сентября 2018 года.

По условиям агентского договора общество, являясь агентом компании, должно было по поручению последней организовать проживание участников соревнований. Право агента на вознаграждение возникает лишь в случае совершения им действий, оговоренных в договоре и поручениях принципала и приведших к достижению основной цели договора.

Апелляционный суд установил, что действия по поиску мест проживания участников соревнований выполнили иные лица, входящие в систему Министерства спорта Российской Федерации и Министерства спорта Ростовской области. Количество команд, участников соревнований и место их проживания были определены 22.08.2018.

30 августа 2018 года компания (исполнитель) заключила с ФГАУ "Управление по организации и проведению спортивных мероприятий" договор N ПЖР 786-КМ на оказание услуг по организации проживания 315 участников названного физкультурного мероприятия в отеле "АМАКС Конгресс Отель" с 1 по 9 сентября 2018 года.

Все действия, направленные на выполнение обязательств по данному договору, компания осуществляла самостоятельно без привлечения иных лиц.

Согласно акту сдачи-приемки оказанных услуг от 22.10.2018 и дополнительному соглашению к договору N ПЖР 786-КМ количество лиц и время их проживания в отеле компании отличается от первоначально заявленного в задании.

При таких обстоятельствах апелляционный суд обоснованно указал, что заключение агентского договора и наличие отчета агента само по себе не свидетельствует о совершении обществом действий по его исполнению в отсутствие доказательств получения им от компании в соответствии с пунктом 2.2 данного договора каких-либо поручений и фактического их исполнения. 2

Установив указанные обстоятельства, апелляционный суд пришел к выводу о том, что агентский договор фактически сторонами не исполнялся, следовательно, у общества не возникло права на вознаграждение.

Таким образом, выводы суда апелляционной инстанции согласуются с установленными обстоятельствами и нормами, регулирующими спорные правоотношения.

В жалобе приводятся доводы, которые сводятся к несогласию общества с оценкой судом апелляционной инстанции доказательств и не относятся к числу оснований, влекущих отмену или изменение судебного акта, поэтому суд кассационной инстанции их отклоняет.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2019 по делу N А53-882/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

К.К. Айбатулин

Судьи

Р.А. Алексеев О.В. Бабаева