Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 февраля 2020 г. N Ф08-12976/19 по делу N А53-26379/2019

г. Краснодар

19 февраля 2020 г.

Дело N А53-26379/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О.В., судей Айбатулина К.К. и Рыжкова Ю.В., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Югтехпоставка" (ИНН 6167131330, ОГРН 1156196063869) - Храпова И.В. (доверенность от 18.02.2019), в отсутствие ответчика - открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.10.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 по делу N А53-26379/2019, установил следующее.

ООО "Югтехпоставка" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОАО "РЖД" (далее - компания) о взыскании 532 586 рублей 32 копеек неустойки за просрочку оплаты товара.

Решением от 21.10.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 09.12.2019, иск удовлетворен частично: с компании в пользу общества взыскано 529 470 рублей 72 копейки неустойки. В удовлетворении остальной части иска отказано. Распределены судебные расходы на уплату государственной пошлины.

В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты и отказать в иске. Ссылаясь на пункты 2.4, 2.7, 3.1.2 договора поставки от 19.12.2018 N 5147/ЗКТЭ-РЖДС/18/1/1, ответчик считает, что должен оплатить товар на основании надлежащим образом оформленных счетов-фактур. Вместе с тем истец не передал их ответчику в момент приемки товара компанией. Обязательство по оплате поставленной продукции возникает по истечении 30 календарных дней с момента получения компанией счетов-фактур, а не приемки товара.

Законность судебных актов проверяется кассационным судом в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению на основании следующего.

Как установлено судами, общество (поставщик) и компания (покупатель) заключили договор поставки от 19.12.2018 N 5147/ЗКТЭ-РЖДС/18/1/1 (далее - договор), по условиям которого истец обязался поставить товар, указанный в спецификациях, а покупатель - принять и оплатить товар.

Товарными накладными за период с 19.12.2018 по 18.03.2019 подтверждается поставка покупателю товара на 6 758 874 рубля 31 копейку.

В соответствии с пунктом 2.4 договора расчеты с поставщиком за поставленный товар производятся в течение 30 календарных дней со дня исполнения обязательств по договору.

Согласно платежным поручениям за период с 13.02.2019 по 10.07.2019 поставленный по накладным товар полностью оплачен ответчиком.

Несвоевременная оплата поставленного товара послужила основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что товар оплачен ответчиком с нарушением срока, учитывая условия пункта 9.2 договора об ответственности за нарушение обязательств по договору, руководствуясь положениями статей 12, 309, 310, 329, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об обоснованности требований. Проверив и признав арифметически неверным расчет истца, суд произвел перерасчет неустойки.

Возражая против иска, компания указала, что срок на оплату товара начинает течь с момента получения компанией счетов-фактур.

Судами учтено, что размер обязательств перед истцом за поставленный товар известен покупателю из условий заключенного договора, спецификации к нему, подписанных товарных накладных; ответчик не представил доказательств, подтверждающих, что в момент приемки товара и подписания товарных накладных счета-фактуры не передавались ответчику; отсутствие доказательств обращения покупателя с требованием о направлении счетов-фактур и уклонения поставщика от их направления.

Довод ответчика о том, что счета-фактуры передавались после приемки товара со ссылкой на представленные им в материалы дела счета-фактуры со штампами входящей корреспонденции компании, отклоняется, поскольку указанные в них сведения никакими объективными данными не подтверждены. Кроме того, материалы дела не свидетельствуют о том, что отсутствие счетов-фактур препятствовало ответчику своевременно оплатить поставленный товар.

Ссылка заявителя на допущенную судом первой инстанции в решении опечатку ("задолженность" вместо "неустойки") не является основанием для отмены судебного акта.

Нарушения, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены. Основания для отмены или изменения судебных актов по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.10.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 по делу N А53-26379/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Бабаева

Судьи

К.К. Айбатулин Ю.В. Рыжков