Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 февраля 2020 г. N Ф08-29/20 по делу N А32-23580/2019

г. Краснодар

20 февраля 2020 г.

Дело N А32-23580/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Кухаря В.Ф. и Чесняк Н.В., при участии в судебном заседании от ответчика - акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102) - Измайлова М.А. (доверенность от 01.01.2020), в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Черноморские курорты" (ИНН 6163059114, ОГРН 1026103168387) и третьего лица - акционерного общества "НЭСК-электросети", извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Черноморские курорты" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.08.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2019 по делу N А32-23580/2019, установил следующее.

ООО "Черноморские курорты" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к АО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (далее - компания) о взыскании 592 534 рублей 68 копеек неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "НЭСК-электросети" (далее - сетевая организация).

Решением от 02.08.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.10.2019, в иске отказано. Суды исходили из того, что материалами дела подтвержден факт и объем безучетного потребления обществом электроэнергии.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, суды не выяснили существенные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора. Акт о безучетном потреблении электроэнергии не является надлежащим доказательством по делу, поскольку составлен в отсутствие потребителя и без участия двух незаинтересованных лиц. Потребитель не был уведомлен о проведении проверки. Вывод об отсутствии индикации на приборе учета опровергается фотографиями. Поскольку вмешательство в работу прибора учета не выявлено, расчет объема энергопотребления должен осуществляться в соответствии с пунктом 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), по показаниям прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года. Компания является более сильной стороной договора, поэтому общество было вынуждено оплатить выставленный счет под угрозой отключения энергоснабжения.

В отзыве на жалобу компания просит оставить судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель компании поддержал доводы отзыва.

Изучив материалы дела и выслушав представителя компании, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Из материалов дела видно, что 01.01.2008 компания (продавец) и общество (покупатель) заключили договор энергоснабжения N 983.

12 апреля 2018 года представители сетевой организации провели проверку средств учета электрической энергии (счетчик N 104486329), в ходе которой составили акт N 004647 о неучтенном потреблении электроэнергии. В акте зафиксировано отсутствие индикации прибора учета (счетчик не работает).

Согласно расчету компании стоимость безучетно потребленной электроэнергии составила 663 544 рубля 28 копеек.

Уплатив указанную сумму и считая неправомерным ее начисление, общество обратилось с иском в суд.

При разрешении спора суды руководствовались статьями 539, 544, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 180, и 195 Основных положений N 442, и по результатам исследования и оценки представленных доказательств пришли к выводу о доказанности факта и объема безучетного потребления обществом электроэнергии.

По данному спору суды первой и апелляционной инстанций установили, что прибор учета общества неисправен (отсутствие индикации), о чем общество не известило заблаговременно компанию.

В силу пункта 180 Основных положений N 442 лицо, являющееся собственником расчетного прибора учета или энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), в границах которых установлен расчетный прибор учета, принадлежащий другому лицу, при выявлении фактов его неисправности или утраты, истечения межповерочного интервала обязано немедленно сообщить об этом другой стороне по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии).

По смыслу пункта 2 Основных положений N 442 несоблюдение потребителем установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета) квалифицируется как безучетное потребление.

В соответствии с пунктом 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к данным Основным положениям.

Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно отклонили довод общества о том, что к спорным правоотношениям следует применять пункты 166 и 179 Основных положений N 442.

Пункт 179 Основных положений N 442, предусматривающий определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии в порядке, установленном пунктом 166 названного документа, при неисправности, утрате или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой, не распространяется на случаи, когда потребитель нарушил обязанность об извещении стороны договора энергоснабжения о неисправности прибора учета и данный факт выявлен в ходе проверки прибора учета.

Отсутствие доказательств извещения обществом компании до проведения проверки о выявленной в ее результате неисправности исключает в данном случае возможность расчета объема энергопотребления в соответствии с пунктом 166 Основных положений N 442.

Доводы общества о наличии нарушений при проведении проверки и составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии были предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций.

Суды установили, что в ходе проверки составлено несколько актов и предписание, которые содержат подписи представителя общества. На следующий день после составления актов общество исправило выявленные нарушения (заявление от 13.04.2018).

Кроме того, пункт 193 Основных положений N 442 допускает возможность составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии. При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Из материалов дела следует, что при проверке и составлении акта использовались средства фотосъемки, поэтому присутствие 2 незаинтересованных лиц не требовалось.

Поскольку отсутствие явных признаков вмешательства в работу прибора учета не освобождает потребителя от последствий, наступающих при установлении факта безучетного потребления электрической энергии в виде нарушения обязанности об извещении стороны договора энергоснабжения о неисправности прибора учета, доводы общества об отсутствии доказательств вмешательства в работу приборов учета в данном случае не влияют на исход спора.

Таким образом, выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на обстоятельствах, установленных в результате исследования и оценки доказательств, нормы материального и процессуального права применены правильно.

Общество приводит в жалобе доводы, которые фактически направлены на оценку судом кассационной инстанции доказательств по делу, которая не входит в ее процессуальные полномочия.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены или изменения судебных актов по доводам жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.08.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2019 по делу N А32-23580/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

К.К. Айбатулин

Судьи

В.Ф. Кухарь Н.В. Чесняк