Определение Верховного Суда РФ от 29 сентября 2023 г. N 309-ЭС23-22376 (2) по делу N А07-6916/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, отказе в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер

Определение Верховного Суда РФ от 29 сентября 2023 г. N 309-ЭС23-22376 (2) по делу N А07-6916/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу внешнего управляющего открытым акционерным обществом "Управление жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" (далее - должник) Мустафина Кирилла Ринатовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.04.2023, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2023 и Арбитражного суда Уральского округа от 19.09.2023 и ходатайство о принятии обеспечительных мер по делу N А07-6916/2020 Арбитражного суда Республики Башкортостан о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его внешний управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными операций по перечислению должником в пользу общества с ограниченной ответственностью "Марка" (далее - общество "Марка") 479 565 рублей 61 копейки и о применении последствий их недействительности.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.04.2023 в удовлетворении заявление управляющего отказано.

Постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2023 и Арбитражного суда Уральского округа от 19.09.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Внешний управляющий должником обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные определение и постановления.

Одновременно управляющим подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета уполномоченному органу регистрировать ликвидацию общества "Марка" и наложения ареста на имущество последнего, в том числе на денежные средства, в пределах 479 565 рублей 61 копейки.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, доводов кассационной жалобы заявителя и представленных им документов, не установлено.

При разрешении спора, исследовав представленные доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли фактические обстоятельства спора, касающиеся, в том числе, особенностей осуществления должником хозяйственной деятельности, погашения им задолженности перед иными кредиторами, независимого характера взаимоотношений должника и общества "Марка", и пришли к выводу о недоказанности заявленных требований.

С такой оценкой доказательств согласился арбитражный суд округа.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм права и не могут служить достаточными основаниями для пересмотра обжалуемых актов в кассационном порядке.

Поскольку оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение судебной коллегии не установлено, ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 90, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в удовлетворении заявления внешнего управляющего открытым акционерным обществом "Управление жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" о принятии обеспечительных мер.

В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов