|
12 июля 2023 г.
|
Дело N А07-6916/2020
|
Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2023 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кожевниковой А.Г.,
судей Матвеевой С.В., Поздняковой Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Михайловым В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия Единый расчетно-кассовый центр городского округа город Уфа Республики Башкортостан на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.03.2023 по делу N А07-6916/2020.
В судебном заседании принял участие представитель муниципального унитарного предприятия Единый расчетно-кассовый центр городского округа город Уфа Республики Башкортостан - Каерова А.Т. (паспорт, доверенность от 09.01.2023 сроком на 1 год).
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18 января 2022 г. в отношении открытого акционерного общества "Управление жилищного хозяйства Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" (ИНН 0276124170, ОГРН 1090280044282) (далее - должник, ОАО "УЖХ Сипайловский Октябрьского района г. Уфы РБ") введена процедура банкротства - внешнее управление сроком на 18 месяцев, до 14.07.2023 года. Внешним управляющим утвержден арбитражный управляющий Мустафин Кирилл Ринатович (ИНН 027721297890, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих: 19784, адрес для направления корреспонденции: 450104 РБ г. Уфа ул. Уфимское шоссе д.27/3 кв. 78), член Ассоциации арбитражных управляющих "Центральное Агентство Арбитражных Управляющих".
На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление внешнего управляющего Мустафина К.Р. к ООО "Башураллифт" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки на сумму 2 979 640, 97 руб.
На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило ходатайство внешнего управляющего Мустафина К.Р. о принятии обеспечительных мер в рамках рассмотрения указанного заявления.
Из обжалуемого определения следует, что в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило уточнение заявленного требования, согласно которому заявитель просил:
1. Принять обеспечительные меры в виде запрета:
- Управлению Росреестра по Республике Башкортостан (450008, Республика Башкортостан г. Уфа, ул. Ленина, д. 70);
- Управлению ГИБДД МВД по Республике Башкортостан (450075, Республика Башкортостан, Уфа, Октября проспект, 147)
совершать регистрационные действия по отчуждению имущества до окончания судебных разбирательств по рассмотрению заявления ОАО "УЖХ Сипайловский Октябрьского района г. Уфы РБ" признать недействительными заключенные между ОАО "УЖХ Сипайловский Октябрьского района г. Уфы РБ" и ООО "БАШУРАЛЛИФТ":
-договор N 239/21 от 05.07.2018 на выполнение работ и оказание услуг по комплексному обслуживанию и ремонту лифтов и систем диспетчерского контроля за работой лифтов;
- договор N 56/7 от 05.07.2019 на выполнение работ и оказание услуг по комплексному обслуживанию и ремонту лифтов и систем диспетчерского контроля за работой лифтов
- и акты за период с июля 2019 г. по март 2022 г. на сумму 71 913 881,03 руб.,
2. Признать действия (сделки) по перечислению ОАО "УЖХ Сипайловский Октябрьского района г. Уфы РБ" на счет ООО "Башураллифт" в период с 25.09.2019 по 26.03.2020 г. денежных средств в общей сумме 2 979 640,97 руб. недействительными,
применить последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО "Башураллифт" в пользу ОАО "УЖХ Сипайловский Октябрьского района г. Уфы РБ" 40 049 318,16 руб.
Определением от 28.03.2023 заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Приняты обеспечительные меры в виде запрета:
- Управлению Росреестра по Республике Башкортостан (450008, Республика Башкортостан г. Уфа, ул. Ленина, д. 70);
- Управлению ГИБДД МВД по Республике Башкортостан (450075, Республика Башкортостан, Уфа, Октября проспект, 147)
совершать регистрационные действия по отчуждению имущества муниципальному унитарному предприятию Единый расчетно-кассовый центр городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ОГРН: 1020202851020 ИНН: 0276069810) (далее - МУП ЕРКЦ ГО город Уфа РБ) до окончания судебных разбирательств по рассмотрению заявления ОАО "УЖХ Сипайловский Октябрьского района г. Уфы РБ" к ООО "Башураллифт" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки на сумму 2 979 640,97 руб.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, МУП ЕРКЦ ГО город Уфа РБ обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что, являясь третьим лицом в рамках рассматриваемого дела, не являясь стороной сделки, которую обжалует временный управляющий, не может причинить значительный вред заявителю или сделать невозможным исполнение судебного акта. То есть отсутствует хотя бы одно из оснований, по которому суд мог бы вынести такое определение. Ввиду принятия обеспечительных мер МУП ЕРКЦ ГО город Уфа РБ, являясь коммерческой организацией, не имеет возможности осуществлять свою финансово-экономическую деятельность.
Определением от 30.06.2023 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 06.07.2023.
В судебном заседании представитель МУП ЕРКЦ ГО город Уфа РБ с определением суда не согласился, просил определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно статье 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству конкурсного управляющего или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Арбитражному суду в соответствии с пунктом 2 статьи 46 Закона о банкротстве, статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставлено право принять на любой стадии арбитражного процесса по заявлению лица, участвующего в деле, срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Таким образом, обеспечение иска представляет собой процессуальный институт, предусматривающий принятие мер, которые гарантируют реализацию судебного решения в случае удовлетворения иска.
В части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приведен перечень обеспечительных мер, который является открытым.
При этом, исходя из части 2 указанной статьи, обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
В пунктах 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55) разъяснено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Кодекса обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии их обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При решении вопроса о применении обеспечительных мер суд должен иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько испрашиваемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об обеспечении иска должно быть указано обоснование причины обра
